368 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’égard des appareils scientifiques et des chiffres par eux 
fournis, les personnes étrangères aux sciences d’obser- 
vation. 
Les méthodes rigoureuses, les procédés scientifiques 
sont très louables ; mais il faut avant tout qu’ils soient 
sûrs. 
Lombroso n’a généralement point ce scrupule : il est 
vrai qu’il pèse, qu’il mesure, qu’il prodigue les chiffres. 
Mais, aux yeux de ceux qui ont un peu de pratique des 
recherches personnelles, la plupart de ces chiffres n’in- 
spirent point de confiance, parce qu’ils n’ont point été 
recueillis par des méthodes sûres, dans des conditions 
irréprochables. 
Si les recherches scientifiques de Lombroso manquent 
souvent d’exactitude et d’esprit critique, ses procédés his- 
toriques sont également dénués de toute rigueur. 
Il s’est efforcé de démontrer dans ses livres : L'Homme 
de génie et Génie et Dégénérescence, « que le génie a une 
source commune avec la folie morale et la criminalité 
dans l'épilepsie ». 
Il revient sur cette thèse dans l’ouvrage que nous exa- 
minons et comme nouvelle preuve à l’appui, il invoque ce 
qu’il appelle le crime passionnel scientifique, c’est-à-dire 
le cas de savants qui « entraînés par la passion scienti- 
fique, allèrent jusqu’au meurtre pour l’assouvir (1) ». 
Il en donne, entre autres, trois exemples. Voici comment 
il les rapporte. 
« Tel serait le cas, dit-il, de Vésaille qui aurait sec- 
tionné le cœur d’une femme encore vivante pour décou- 
vrir le secret de la circulation ; tel cet autre médecin qui 
inocula le cancer dans les mamelles d’une femme saine 
afin d’en étudier la contagiosité ; tel encore, le médecin 
viennois qui aurait inoculé la syphilis à des aliénés, afin 
de savoir si elle provoquerait la paralysie progressive. » 
(I) Le Crime, p. 569. 
