REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3'70 
La conduite du médecin viennois est-elle licite ? Je 
n’hésite pas à répondre négativement et à m’étonner avec 
le D r Christian que von Krafft- Ebing, un maître incon- 
testé de la psychiatrie contemporaine, ait couvert ces 
actes de sa haute autorité, sans un mot de blâme, sans 
formuler la moindre réserve. 
Constatons cependant que l’immoralité de ces actes n’est 
pas unanimement reconnue. 
M. de Curel (1) a mis dans la bouche d’un des person- 
nages de sa pièce : La nouvelle Idole, un plaidoyer en 
faveur du « crime scientifique ». 
« J’ai dit — ainsi s’exprime le personnage — que s’il 
était permis à un général de faire massacrer des régiments 
entiers pour l’honneur de la patrie, c’est un préjugé de 
contester à un grand savant le droit de sacrifier quelques 
existences pour une découverte sublime, comme celle du 
vaccin de la rage, de la diphtérie... 
* Pourquoi ne pas admettre d’autres champs de bataille 
que ceux où l’on meurt pour le caprice d’un prince ou 
l’extension d’un pays l Pourquoi n’y aurait-il pas de glo- 
rieux carnages, d’où sortiraient vaincus les fléaux qui 
dépeuplent le monde ? Le petit soldat frappé d’une balle, 
qui râle au creux d’un sillon jusqu’à ce que les brancar- 
diers le trouvent et l’achèvent pour le voler, souffre 
d’autres tortures et presque toujours pour une moins belle 
cause que le malade anesthésié, dont les dernières heures 
habilement suivies conservent à la société des millions 
d’individus. Oui, j’ai défendu ces idées-là et, malgré mon 
chagrin, je ne rétracte rien. « 
Le D r Mathot auquel j’emprunte cette citation, montre 
que M. de Curel a eu dans le marquis de Sade, un précur- 
seur ; l’expérimentation sur le vivant se trouve défendue 
dans le livre de cet auteur : Justine ou les malheurs de la 
vertu. 
il) Cité par le D r Malhot : Le marquis de Sade, précurseur de M. de 
Curel. La Chronique médicale, 6 e année, p. 427 
