374 RETUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
objection : pour l’écarter, il a tourné une phrase dont je 
cherche vainement la signification. « Mais, en admettant, 
dit-il, cette fonction temporaire (il s’agit de l’utilité du 
crime), s’ensuivrait-il que le but suprême auquel vise ce 
livre, c’est-à-dire la lutte contre le crime, soit inutile et 
peut-être nuisible ? •> 
Ecoutez sa réponse : « S’il en était ainsi, je serais le 
premier, moi-même pour lequel la soif du bien, la haine 
du mal surpassent toute conviction théorique, je serais le 
premier à déchirer ces pages. Mais, heureusement, on 
peut déjà entrevoir dès à présent, une voie moins décou- 
rageante qui, sans abolir la lutte contre le crime, admet- 
tra des moyens de répression moins sévère ( 1 ). « 
Verbci et voces : ce n’est pas une réponse ; c’est simple- 
ment une pirouette. 
Des hésitations, des contradictions se rencontrent aussi 
dans l’appréciation que Lombroso fait de l’adultère, de 
l'avortement et des mesures qu’il propose contre ces 
actes. 
« L'adultère, dit-il, est assurément immoral et il est 
certain que si la loi pouvait l’empêcher en le punissant, 
elle serait la bienvenue ( 2 ). » 
Eh bien ! alors, pourquoi le laisser impuni ] Lombroso 
en donne diverses raisons plus singulières les unes que 
les autres : « Dans ces sortes de procès, la victime est 
plus souvent lésée que le coupable ; il est donc inutile 
de recourir à la loi ; d’ailleurs, la générale et habituelle 
impunité rend plus cruelle la condamnation dans les cas 
bien rares où elle a lieu (3). « 
L'avortement doit-il être considéré comme un crime \ 
- Aucun droit, répond Lombroso, n’est en définitive lésé 
dans l’avortement provoqué par la femme sur elle-même, 
(1) Le Crime, p. 542. 
(2) Ibid., p. 508. 
(3) Ibid. 
