420 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
articulés, mais qui pour lui n’ont aucun sens et ne sont 
chez lui qu’un simple écho. C’est fort gratuitement que 
l’auteur énonce le « besoin de parler « des Singes et leur 
“ esprit d’examen », car il n’en donne aucune preuve ; 
mais cela fait transition avec l’acquisition « à force d’ef- 
forts » par l’un de ces animaux du « langage articulé qui 
aide à fixer les souvenirs et les idées, etc. » Et c’est là 
l’un des plus forts arguments pour nous prouver que 
l’Homme n’est qu’un Singe perfectionné. 
Il est vrai qu’entre l’Anthropoïde inconnu dont nous 
descendons, probablement un Gibbon beaucoup plus 
grand que le Gibbon actuel, et l’Homme préhistorique, il 
a existé un intermédiaire, l’Homme primitif qui toutefois 
n'a, au rebours de son successeur immédiat, laissé aucune 
trace ni aucun descendant direct. Mais comme son exis- 
tence est nécessaire à la théorie, M. Topinard n’élève pas 
à ce sujet le moindre doute. 
Si l’évolution a fait d’un Gibbon un Homme primitif, 
puis du Primitif l’Homme préhistorique, puis de celui-ci, 
à travers de lents progrès, l’Homme civilisé, elle agit 
aussi par régression, tendant à ramener certaines races 
vers l’animalité d'où elles sont sorties. Tel serait le cas 
des races dégradées et sauvages. 11 est vraiment dom- 
mage que les Esquimaux soient restés des hommes ; car 
ils sont depuis nombre de générations dans les conditions 
extérieures qui rendent les animaux hibernants, et s’ils 
redevenaient des animaux hibernants, quel triomphe pour 
la théorie !... Seulement ils restent des êtres humains, 
peu développés intellectuellement il est vrai, en raison 
des dures conditions de leur vie matérielle, mais après 
tout doués d’intelligence et de raison, facultés d’ordre 
immatériel. Et voilà pourquoi ils ne sont pas devenus et 
ne deviendront jamais des « animaux », hibernants ou non. 
Reviendrons-nous sur le militarisme, ne différant, chez 
l’Homme, du soi-disant « militarisme animal » que parce 
qu’il serait pire? Sur l’origine de l’esprit philosophique 
