47^ REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une trace indélébile , dont l’influence apparaît, quelle que 
soit après coup la forme nouvelle sous laquelle on fixe 
les souvenirs. 
M. Withehead s’est servi en guise de tests de syllabes 
dénuées de sens, présentées tantôt sous forme visuelle, 
tantôt sous forme auditive. Il a constaté que lorsqu’on a 
fixé une première fois dans la mémoire une suite de syl- 
labes dénuées de sens, sous forme visuelle par exemple, 
si, après un laps de temps même considérable, on cherche 
à réapprendre cette même série, mais cette fois sous 
forme auditive, il faut un temps notablement moindre 
que pour apprendre, par l’oreille, au même moment des 
séries analogues de syllabes qui n’ont pas auparavant 
été fixées sous forme visuelle. 
C’est là une confirmation expérimentale de cette vérité 
théorique, que toute impression, image ou émotion, qui 
a existé à un moment donné dans les cellules corticales, 
laisse une trace ineffaçable qui s’atténue et peut rester 
inconsciente, mais demeure aussi longtemps que l’écorce 
elle-même. N’oublions pas que la mémoire visuelle pure 
n’existe pas plus que l’auditive pure ; quand M. a fixé, 
il y a trois semaines, une série d’impressions sous forme 
visuelle, il s’est formé chez lui, en même temps que les 
représentations visuelles intenses, de faibles représenta- 
tions auditives associées. Quand après un laps de temps 
on représente la même série sous forme auditive, les 
images auditives qui se forment ne sont pas absolument 
nouvelles, elles ont déjà existé, bien faibles antérieure- 
ment, et les stimulations actuelles doivent les rappeler. 
Voilà des travaux faits au laboratoire sur quelques sujets 
choisis ; la mémoire, au point de vue quantitatif, a fait 
l’objet de nombreuses enquêtes et expériences portant sur 
des classes d’individus, des groupes de personnes. 
M. Ct. T. Stitson s’est efforcé de mesurer la différence 
qui existe au point de vue de l’intensité de la mémoire, 
