524 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sujet, mais hors de sa portée, de la terre glaise ou du 
mastic de vitrier, on obtient des moulages reproduisant 
ses mains et son visage. 
On a constaté que si, grâce à un contrôle insuffisant, 
Eusapia peut produire un phénomène au moyen d’un arti- 
fice ou d’une tricherie, elle le fait, probablement incon- 
sciemment et pour éviter un effort pénible. Mais ses ruses 
constatées n’infirment nullement les faits authentiquement 
vérifiés (1). 
En résumé les savants, très dignes de foi, qui ont 
expérimenté avec Eusapia Paladino paraissent disposés à 
croire à la réalité de la plupart des phénomènes dont ils 
ont été témoins : mouvements d’objets sans contact, à 
distance ; effets lumineux ; production de mains fanto- 
males ; impressions de mains et de visages dans des sub- 
stances plastiques, sans contact des mains ni du visage 
du sujet. Les observateurs croient avoir exercé un con- 
trôle suffisant pour écarter les causes d’illusion et déjouer 
la simulation, au moins dans un certain nombre de cas. 
Eusapia subit la suggestion du milieu où elle opère. 
Avec des spirites le personnage somnambulique de l’état 
de crise se qualifie John et prétend être l’esprit d’un mort. 
Avec des savants, John disparaît et il est remplacé par 
une simple force, dont Eusapia parle en l’appelant - cette 
force », q ues ta forza. 
On a appelé l’attention sur le côté ridicule, presque 
grotesque des expériences. Ce caractère est parfaitement 
conforme à ce que nous savons des synthèses somnambu- 
liques, dont la mentalité est si incomplète. On ne doit 
pas s’attendre à autre chose qu’à des manifestations vul- 
gaires de la part d’une personne déséquilibrée, sans édu- 
cation et sans instruction, si les phénomènes observés 
dépendent d’elle. On prétend avoir constaté que pendant 
fl) Toutes les expériences laites en Angleterre, ù Cambridge en 1895, 
furent reconnues entachées de fraude. 
