538 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
supérieur, un signe de surintelligence ? Je ne le pense 
pas. 11 n’est pas surprenant qu’une personne habituée à 
lire et à réciter chaque jour des prières et des psaumes 
en latin en ait retenu quelques mots. 
Admettons que les phénomènes de lucidité, de lecture 
de pensée n’aient pas été exagérés sous « l’impression 
favorable du premier moment « ; ils ne diffèrent pas de 
ceux que nous avons vu attribuer aux somnambules, aux 
hypnotisés, aux malades, aux hystériques, aux personnes 
en état de désagrégation psychologique en un mot, sans 
parler de la possibilité des coïncidences fortuites, très 
admissible par exemple dans le fait d’annoncer la réussite 
d’un étudiant dans son examen. 
Restent les phénomènes de stigmatisation. J’admets la 
sincérité de Madame X. Mais si c’était une malade, comme 
je le crois, ne peut-on pas supposer la fraude inconsciente? 
Est-on sûr quelle n’a jamais pratiqué sur elle même, 
inconsciemment, quelque opération de nature à favoriser 
sous l’influence de l’auto- suggestion les écoulements san- 
guins qui se produisirent ensuite d’une façon spontanée ? 
De simples piqûres d’aiguille n’auraient-elles pas suffi 
pour produire des effets comparables à ceux que nous 
avons vus résulter de la dermographie ? Des témoins ont 
affirmé que les divers stigmates avaient commencé par 
une rougeur de la grosseur d’une « piqûre de puce «... et 
l’aiguille n’est pas une pure supposition. Elle a été retrou- 
vée. Ecoutez ce que raconte M. l’abbé Segaud : 
« A l’évêché de X. on mettait une sage lenteur à por- 
ter un jugement sur tous ces faits merveilleux. Satan en 
devint furieux et s’en prit un jour à la voyante. De rage, 
dans une vraie bataille qu’elle soutint contre lui, il lui 
planta au front une aiguille qu’elle portait à sa guimpe. 
« Sur l’avis de la sœur qui en souffrait et qui raconta 
ce qui s’était passé, un des médecins chargés de l’exami- 
