REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
540 
s’est faite avec une ampleur dont son résumé ne donne 
qu’une idée très imparfaite. Je signalerai aussi une lacune 
fâcheuse. M. l’abbé Segaud nous apprend qu’après la 
décision épiscopale tout fut fini. Mais il omet de nous dire 
ce qu’il advint de la possédée, après qu’elle eût quitté son 
couvent, si elle fut guérie et par quels moyens médicaux 
ou spirituels. C’était un point important à nous faire con- 
naître. 
En résumé, l’insistance de M me N. à provoquer l’établis- 
sement d’un centre nouveau de dévotion et de pèlerinages 
à la faveur de manifestations plus ou moins suspectes; la 
prétention qu’elle avait de diriger les consciences et de 
gourmander son évêque au nom de la sainte Vierge, la ren- 
daient nécessairement justiciable des tribunaux ecclésias- 
tiques, et je ne doute pas que les théologiens aient eu 
d’excellentes raisons pour conclure à l’action diabolique 
dans cette étrange histoire. Mais il ne résulte pas du livre 
que je viens d’analyser que tous les phénomènes anor- 
maux observés chez l’extatique aient eu une cause surna- 
turelle. 
Nous avons vu ce qu’on peut penser de ses prétendues 
visions et des faits de stigmatisation parfaitement suscep- 
tibles de recevoir une explication naturelle. Dans le dis- 
cernement des consciences elle s’en tint à des révélations 
si vagues que les témoins eux-mêmes en firent l’aveu après 
être revenus de leur première impression. Ses prévisions 
n’écartent pas la possibilité des coïncidences fortuites. 
Quant aux phénomènes attribués à la lucidité, ils ne 
diffèrent pas des faits semblables observés chez les som- 
nambules et les malades. 
Mais dans le cas de M me N. est-on en présence de 
phénomènes vrais ou de phénomènes apparents ? Les 
observateurs n’ont-ils pas été dupes de leurs propres illu- 
sions, en attribuant à quelque faculté transcendante des 
effets dus à l’hyperesthésie sensorielle d’une malade ? 
