J. -H. FABRE. 
56 1 
insectes ; mais le temps et l’espace me manquent, car j’ai 
encore à relever dans le livre de notre auteur des obser- 
vations d’un autre ordre. 
Je signalerai cependant encore, avant de quitter cet 
objet, l’étude sur les Nécrophores. Elle est d’autant plus 
intéressante, que, dans tous les livres d’entomologie, on 
voit encore traîner les fameuses anecdotes du Nécropnore, 
qui, dans l’embarras, va chercher des camarades de ren- 
fort pour l’aider à transporter et à enfouir sa proie ; ou 
qui, devant un crapaud suspendu à un bâton, creuse au 
pied du bâton pour le faire tomber. Le célèbre entomolo- 
giste Lacordaire, répétant ces on-dit, n’a pas craint de 
les couvrir de l’autorité de son nom ( 1 ). Par ses expé- 
riences d’une extrême précision, M. Fabre a réduit à 
néant ces historiettes controuvées, comme il avait précé- 
demment convaincu de pure invention l’histoire non moins 
répandue du scarabée pondant ses œufs dans une boule 
qu’il fait ensuite voiturer par des confrères obligeants. 
Mais il est temps de passer à un autre ordre d’idées. 
Ce n’est pas seulement aux philosophes que s’adresse le 
livre de M. Fabre, mais aussi, je l’ai dit, aux zoologistes 
les plus strictement dévoués à l’anatomie et à la physio- 
logie. 
Le VI e volume des Souvenirs entomologiques renferme 
à ce point de vue un bon nombre de données nouvelles 
fort intéressantes. — Citons le chapitre VI consacré à 
(1) C’est, du reste, souvent ainsi que procède certaine philosophie expéri- 
mentale. Darwin, dans la Descendance de l'homme , écrit par exemple ces 
axiomes stupéfiants pour un naturaliste sérieux : ■> Il est démontré qu'il 
n’existe réellement aucune raison inverse entre l’instinct et [ intelligence ; 
— les insectes qui possèdent les instincts les plus- remarquables sont cer- 
tainement les plus intelligents » (trad. Barbier, p. 69). — Nous avons 
» démontré » dans une étude sur l’instinct (Revue Générale de Bruxelles, 
1891) que l’unique fondement sur lequel Darwin base ces allégations — à 
savoir un article de G. Pouchet dans la Revue des Deux-Mondes (1870) — 
était un simple ramassis d’anecdotes controuvées recueillies sans la moindre 
critique. Darwin était, du reste, extrêmement enclin à croire tout ce qui 
favorisait ses idées et à confirmer du poids de sa parole et sans examen les 
affirmations hasardées des auteurs qui lui plaisaient. 
