BIBLIOGRAPHIE. 
62 l 
le pseudonyme de Sylvio, ne craint pas d’affirmer, parlant de la 
fameuse variété tardive, que “ celte création naturelle, rapide, 
presque soudaine (il n’est déjà plus question de l’œuvre des 
siècles) d’une variété qui demain sera peut-être une espèce (!), 
éclaire d’un jour singulièrement vif la question des Origines „ (1). 
C’est aller un peu vite. Nous verrons en résumant les observa- 
tions diverses faites en France tant sur des exemplaires du Chêne 
pédonculé, espèce commune, que sur des sujets de la forme 
tardive, que celle-ci, simple variété ou race, ne paraît nullement 
en passe de devenir ni “ demain „,ni de si tôt, une espèce nouvelle. 
Ces observations dues les unes à M. Gilardoni lui-même, d’au- 
tres à divers agents du service forestier, sont de trois ordres, 
portant respectivement sur le taux d’accroissement, sur la per- 
sistance de la tardiveté, sur la texture anatomique du tissu 
ligneux. 
Le taux d’accroissement mesuré sur les mêmes sujets, tant 
pédonculés normaux que tardifs, pendant les cinq années consé- 
cutives : juin 1S91 à mai 1895, a donné constamment un avan- 
tage variant de 1,69 à 1,27 p. c. 
La persistance de la tardiveté fut observée au moyen de glands 
de Chêne pédonculé et de Chêne tardif expédiés à Nancy des 
environs de Dole et semés dans le jardin de l'Ecole, au prin- 
temps de 1897. Les plants des deux variétés levèrent simultané- 
ment et sans présenter de différences appréciables. Mais dès la 
seconde année, il en fut tout autrement. Au 27 avril 1898, tous 
les jeunes plants de l’espèce commune étaient couverts de bour- 
geons et de feuilles naissantes ; les jeunes plants de la variété 
n’avaient pas bougé. Au 4 mai, tandis que les premiers offraient 
une cime touffue de rameaux et de feuilles largement dévelop- 
pés, les seconds ne paraissaient pas encore être entrés en végé- 
tation ; au 16 mai ils commençaient à peine à bourgeonner, mais 
au 26 juillet — les photogravures jointes aux Notes complémen- 
taires en font foi — le développement de la végétation est le 
même sur les plants tardifs que sur les plants normaux : c’est 
dans le courant de juin qu’ils avaient pris leur essor (2). 
(1) Sylvio dans la Rev. des E. et F., cité par M. Gilardoni. 
(2) Un Belge, M. Scarsez de Locqueneuille, qui s’était procuré un 
hectolitre de glands de Chêne de juin pour repeupler un terrain sujet 
aux gelées tardives du printemps, a constaté que ses plants, en 1899 
commençaient à peine à bourgeonner fin mai. Cf. Notes complémen- 
aires, p. 13. — C’e3t donc bien le caractère de cette variété de n’entrer 
en végétation qu’en juin. 
