90 
SEDUTA DEI. 27 FEBBRAIO 18S9. 
senza nominare chi l’abbia trovala, e seia sua determinazione possa 
esser precisa. Esitiamo per ora ad ammettere tale asserzione , perchè 
essendo specie ritenuta propria e caratteristica delle alpi occidentali 
e delle roccie cristalline del Piemonte, sembra convenir meno alla 
posizione assegnata dallo Strobel. Troppo è la diversità di latitudine 
e di longitudine ove sono posti Lanzo , Ala, Baìme, il Cenisio, il 
monte Tabor, ecc., presso i di cui ghiacciaj essa vive, dai gradi ove 
c collocato l’Orllerspitz : d’altronde pare che se vi fosse su questo 
monte, potesse trovarsi altresì nel vicino Tirolo, o nei dintorni di 
analoga natura, allo Stelvio e sui monti della Val Furva, dove noi 
ed altri l’hanno cercata invano (*). 
La Pupa arenacea noi la riteniamo specie distinta dalle mutazioni 
e varietà indicate dall’autore. Troppa è la differenza, per esempio, elio 
passa dalla P. hordeum o dalla Bergomensis alla nostra Iricolor , la 
quale poi non riteniamo essere tanto comune come venne indicata, a 
meno non l’abbia confusa con alcuni esemplari della megachcilos. 
La Pupa 5- dentata Born., da noi citata nel catalogo col nome più 
conosciuto di P. cinerea Drap, per ispecie alpina, viene esclusa dallo 
Strobel come assolutamente impossibile alla Lombardia, quale spe- 
cie che ama le plaghe meridionali, e non può tanto elevarsi. Noi 
stessi non 1’ abbiamo trovata in Lombardia, ma ci venne assicurala 
come lombarda dal defunto nostro compagno ed amico, il nobile 
Giuseppe De-Crislofori. Se, come crede Strobel, si rinviene all’occi- 
dente della Lombardia; c se, come accennano i signori Dc-Bctta e 
Martinati nel loro catalogo dei Molluschi terrestri e fluviali veneti, 
rinviensi pure a Padova ed a Venezia, dietro asserzione di Trevisan e 
di Nardo, non sarebbe poi gran fatto impossibile che essa giunga tino 
(') Avendo scritto in questi giorni all’amico Strobel, ora professore a Piacenza, do- 
mandando notizie intorno questa specie, ed avvertendolo di queste nostre osservazioni, 
egli ci rispose, che VHelix glaciali fu raccolta da Escher all’Ortelio, e ciò sulla fede 
di Charpentier. In quanto alle osservazioni, cosi si esprime: « lo amo e propugno la 
libertà del pensiero, quindi si per me che per gli altri. È dalle battaglie scicntillche 
che deve scaturire la vcrilà, ed io pure ho modificalo delle idee in forza di esse. Ma 
amo clic siano puramcnlc scicn ti fiche, che taluni non sanno astrarre dalla propria per- 
sona, e la confondono coll’opinione, c trascendono a personalità a danno della scienza 
e di chi la coltiva. Dopo tale premessa, le dichiaro elio accoglierò, quantunque non 
provocalo, le sue osservazioni con piacere, purché entro que’ limili » Le nostre os- 
ervazioni sono puramente scientifiche. 
