SEDUTA DEL 20 MARZO 1859. 
205 
come abbia egli slesso seguilo la triplice zona per lungo tratto nelle 
alpi calcaree del Tirolo settentrionale, verificando come la base siane 
costituita dagli scisti con II. Lommelii e Bactryllium, detti da Ginn- 
bel Partnaschiefer , da ritenersi paralleli al S. Cassiano, ad onta della 
scarsità de’ fossili (1 ), e come sopra tal gruppo riposino le calcaree 
chiare con Ckemnilzia , ammoniti globosi e H. Lottimela, certo equi- 
valenti del gruppo d’Esino, che sopportano alla Ior volta gli strati a 
Bardita ( Cardita-Schichten ) dei geologi tirolesi, rappresentanti il 
gruppo di Raibl. u II barone Richthofen , parla l’Autore, pubblicherà 
in seguito le sue osservazioni; Curioni, nella sua Appendice sulla suc- 
cessione normale de’ diversi membri del terreno triasico , confermò 
questi risultati anche in Lombardia (2). Quando io (badisi bene a 
queste ultime confessioni dell’Autore) viaggiai la Lombardia, ritenni 
gli strati del S. Cassiano equivalenti a quelli di Raibl; univa perciò 
il S. Cassiano della Val-di-Scalve col deposito raibeliano di Oltresen- 
<la, ec. : di ritorno a Vienna, ho fatto sui dati fornitimi dal Curioni e 
su alcune mie annotazioni le opportune rettificazioni. » 
Qui termina l’esposizione della teoria che riguarda la stratigrafia 
e L epoca dei diversi gruppi del trias superiore in Lombardia ; essa 
è chiarissima quando fosse d’accordo coi fatti; solo, per evitare ogni 
confusione, si tenga ben bene a mente (5) che il gruppo di S: Cas- 
(1) Notisi a cosa si riduce la fauna di questo gruppo in appoggio del suo paralle- 
lismo col S. Cassiano! Richiamo di passaggio, come la Poss. (Halobia) Lommelii si 
trova in tutto lo spessore della zona triasica superiore, come p. es. si trova coi petre- 
fatti di Esino, e nel deposito superiore al gruppo degli stessi petrefatti ( Stoppani , 
Studii, ec., pag. 265, e Paléont. Lomb. , livr. 9). 
(2) Vedremo come alcuni fatti esposti nella citata Memoria del sig. Curioni sono in 
perfetta opposizione alle vedute del cav. de Hauer. 
(3) Dico di rimarcare bene questo punto, perchè chi partisse da quanto fu scritto 
precedentemente sui depositi trasici in Lombardia, non verrebbe a capo così facilmente 
di interpretare la serie ora stabilita dal cav. de Hauer. È bensì vero che le vedute 
dell’Autore non Escono ora affatto nuove; egli anzi me le aveva partecipate in una 
sua gentilissima lettera, ed io le aveva già pubblicate nei cenni premessi alla Mono- 
grafia dei gasteropodi di Esino. (Paléont. lomb., livr. 1, pag. 8.) Ma debbo qui con- 
fessare, che non aveva intesa la cosa ne’ suoi speciali rapporti coi sedimenti di Lom- 
bardia. Siccome il S. Cassiano era per me rappresentato dal gruppo degli scisti neri 
marnosi di Val-lmagna, Vai-Taleggio, ec. , ora posti dal cav. de Hauer nella forma- 
zione di Kossen , e non accennando egli nulla a questo proposito, era impossibile che 
ci intendessimo, e restavano solo lo sbalordimento del vedere come il cav. de Hauer 
assegnasse un livello cosi profondo ad un deposito che sottosta immediatamente al 
U 
