SEDUTA DEL 20 MARZO 185 9 . 211 
Ardore e i rapporti dei due gruppi così distinti dall’Autore, di vedere 
cioè se esista un gruppo di S. Cascano, che si possa distinguere da 
quel complesso, che forma per lui il gruppo di Raibl. lo dico che in 
questo senso non esiste, che cioè il S. Cnssiano del eav. de Hauer 
non è altro che il gruppo di Raibl. 
Non saravvi certo alcuno dei geologi lombardi e di quelli che 
hanno studiato la Lombardia , il quale si rifiuti di entrare cogli 
altri a chiedere all’Autore in cosa differiscano fra loro petrogra- 
ficamenle i due depositi? Parliamo singolarmente della massa prin- 
cipale, formante il gruppo complessivo di Gorno e Dossena, costi- 
tuito dalle marne e dalle arenarie variegate. Se in Val Trompia e 
mente i suoi risultali, perché me ne servissi allo sviluppo del Capitolo settimo, 
N. 2, b, c de’ miei Stuclii. Si direbbe che da una parte sia stato un bene ch’io non 
fossi al fatto di certi documenti che mi avrebbero posto in via di sciogliere tanto più 
facilmente quanto più trionfalmente la questione, poiché parrai che i risultali da me 
ottenuti dall’unica analisi stratigrafica nella Val-Brembana e nella Val -Gorno, deb- 
bano rendere autorevole la mia debole testimonianza, dalla quale si ha un risultato 
così conforme a quello ottenuto da sommi geologi. Nell’ accennato Capitolo lei vedrà 
come io abbia identificato nei rapporti stratigrafici i depositi di Gorno, Dossena, ec. 
cogli scisti del San Cassiano, mentre da noi erano ritenuti appartenenti al Muschelkalk, 
secondo la vecchia determinazione dell’illustre De Buch, e come abbia io stesso pro- 
posta quella correzione alla Carta del mio amico sig. Omboni, che lei propone alla pag. 6 
della sua Memoria. È dunque per me e per lei il N. 20 (Muschelkalk) del sig. Om- 
boni ritenuto come appartenente al Trias superiore, occupante la stessa posizione stra- 
ti grafica che gli scisti del San Cassiano: sono per me e per lei identificati in numeri 21 
(bunter Sandstein) e 19 (Keuper) ed associati al N. 20, con questa differenza, più no- 
minale che reale, che lei trova nel complesso la rappresentanza dei Raibler Schichten 
ed io distinguo ancora le rocce keupericme (marne ed arenarie verdi, rosse, ec. quasi 
prive di fossili) dai due depositi superiori a mioconche, gervillie, cardinie, ec. Dico 
che la differenza è più nominale che reale, perchè la distinzione da me fatta é piut- 
tosto litologica che geologica, anzi io ho fatto osservare alla pag. 128 de’ miei Studii, 
parlando degli scisti del San Cassiano nel territorio di Lecco, che: Tutti questi scisti 
però nella loro parie inferiore tendono ad avvicinarsi per natura ed a confondersi coti 
un deposito affatto nuovo per noi, conosciutissimo invece dai geologi , i quali, dietro la 
somiglianza dei caratteri mineralogici , ecl in base anche ai rapporti slraligrafici , vi ri- 
conobbero il Keuper ; e più chiaramente alla pag. 135 che il Keuper non è ben distinto 
dalla formazione di San Cassiano, mentre con lei si identifica geologicamente; e av- 
vertirei a questo proposito che gli inferiori strali fossiliferi a San Giovati-bianco vanno 
sempre più modificandosi in modo che non si distinguono da certe varietà delle rocce 
kcuperiane sottoposte .» La lettera qui citata fu gentilmente dal cav. de Hauer comu- 
nicata all’I. R. Istituto geologico, e inserita nell’Annuario di esso Istituto. = Stoppavi . 
ù ber die oberen Triasgebilde , ec. . Jahrb. k. k. g. Reichsanst, T. 9, pag. 137. 
