SEDUTA DEL 20 MARZO 1859 . 
213 
di S. tassiano sopra Piazza. Con tulla evidenza poi la serie dei tre 
gruppi si può rilevare in Val-Seriana da chi guardi soltanto la Carla 
dell’autore. Secondo lui, agli strati raibeliani, già a tulli noti, di 01- 
tresenda, succedono discendendo le calcaree di Esino, e finalmente gli 
strati di S. Cassiano ad Ardese, che si appoggiano al Muschelkalk al 
ponte nuovo di questo paese. Ma qui appunto è dove è colta in fallo 
la teorica dell’Autore. Se vi ha luogo dove il gruppo di Raibl è ben 
caratterizzato in Lombardia petrograficamente e paleontologicamente 
questo è ad Ardese, tra il borgo ed il ponte, dove appunto si stende 
sulla Carta del cav. de Hauer il gruppo di S. Cassiano. lo non so 
intendere come al cav. de Hauer, il quale dichiara apertamente di 
appoggiare le sue riforme anche alle osservazioni del sig. Curioni 
pubblicale n e\V Appendice più volte citata, sia sfuggita un’osserva- 
zione di fatto assolutamente opposta al suo sistema , e che doveva 
porlo in guardia contro le innovazioni che voleva introdurre nella 
geologia lombarda. Perchè non siavi sospetto di false interpretazioni, 
ecco il testo del sig. Curioni. « Questo punto (Ardese) è di molto 
» interesse pei geologi, poiché, ad onta di molte ondulazioni delle 
» rocce, si vede chiaramente a poca altezza sul monte, a destra della 
» strada maestra pel ponte nuovo , che la detta calcarea a grandi 
» ooliti (1) è coperta da banchi rialzali al Nord da una calcarea nera 
» argillosa, e da schisti neri ricchi di fossili, che da molli scrittori, 
» anche recenti, vennero erroneamente collocati nel terreno del Mu- 
» schelkalk. Sono simili a quelli da me indicati nella citata Memoria 
» ( Sulla distribuzione , ec.) negli schisti di Tedine, che ho riferiti 
» al terreno di San Cassiano, e sono, le Cardinie (Myoconcha Hau), 
» VA vicula bipartita, la Myophoria Kefersteinii. Questo è il primo 
(1) Questa calcarea oolitica è posta dal sig. Curioni nel gruppo di Esino, confor- 
memente alla teoria di Hauer, da lui adottata, di considerare il gruppo di Raibl a 
gervillie mioforie come superiore alla calcarea di Esino. Il cav. de Hauer non bada 
anche a queste induzioni del sig. Curioni , e mette la calcarea al ponte di Ardese 
nel Muschelkalk, e ciò unicamente inconseguenza dell’ aver considerato gli strati su- 
periori fossiliferi come S. Cassiano. Stando alle mie osservazioni, i due illustri geologi 
si sono ingannali, l’uno ponendo nel suo gruppo inferiore di S. Cassiano un deposito 
raibeliano dei meglio caratterizzati; l’altro giudicando appartenere al gruppo di Esino 
una calcarea che se non appartiene al Muschelkalk, è assolutamente inferiore a quella 
di Esino, e divisa da quest’ ultima per mezzo di tutta la zona costituita dal gruppo 
di Corno e Dossena. Questo secondo punto apparirà meglio in seguito. 
