SEDUTA DEL 20 MANZO i8b9. 
242 
affatto lisci, che non ci offrono per la loro determinazione altro (die 
i caratteri esteriori. L’opinione allora cosi ferma, che i nostri scisti 
neri appartenessero al S. tassiano, può avermi indotto a scambiare 
in molti casi delle semplici affinità colla assoluta identità specifica. 
Non è mio intento, per ora, di confermare o di cassare quelle deter- 
minazioni, di fare cioè ciò clie esigerebbe più mesi di accuratissime 
analisi , questo incarico lo si è già assunto la Paleontologia lom- 
barda (l), e lo va mano mano compiendo in modo da mostrare, ere- 
fi’ io, che l’autore si è fatto coscienza di non essere troppo pietoso 
con sè stesso. Per ora mi basta di poter osservare l.° che i fossili 
più caratteristici del gruppo dell’Azzarola o di Kòssen ( Terebr . gre- 
garia, Gero, contorta , Arie, speciosa , Plicat. intusstriata , ec.) non 
furono mai da me scoperti se non nella parte superiore della massa, 
che nessuna di esse venne trovata negli scisti terrosi del Gaggio, 
negli scisti neri di Val-d’Ervc, e nel fondo delle valli bergamasche: 
2.° che alcune specie degli scisti corrispondono così evidentemente 
a quelle di S. Cassiano , che, ammesso anche doversi essi compren- 
dere nel gruppo di Kòssen, dovrassi del pari ammettere la promi- 
scuità di specie di S. Cassiano, colle specie basiche. 
(t) Le ricche faune ch’io intendo di pubblicare separate, quella cioè dell’Azzarola 
e quella degli scisti neri, serviranno certamente a dar molta luce. Ma se vuoisi pro- 
cedere con aggiustatezza nei parallelismi , bisogna abbondare nelle suddivisioni dei 
depositi sopra basi stratigrafiehe. Troppo spesso ci incontra di vedere il parallelismo 
stabilito tra grosse masse sopra caratteri paleontologici proprii soltanto di certe parti 
di esse; ciò abbiamo già osservato in proposito p. es. della massa ingente del Dachslein 
dei geologi viennesi: del resto, quando io avrò presentate le due faune nominate e ne 
avrò assegnato i limiti straligrafìci con una precisione senz’appello, i geologi potranno 
più equamente occuparsi dei confronti. Se io legava al S. Cassiano la parte inferiore della 
massa compresa dal cav. de llauer nel gruppo di Kòssen , arrivava da me solo alla con- 
clusione di alcuni naturalisti svizzeri, che riguardavano gli equivalenti degli strati di 
Kòssen comeS. Cassiano. Escher e Merian erano i più segnalati propugnatori della lesi. Ma, 
riconosciutisi nel gruppo di Kòssen fossili basici, non bastava ciò per giudicare come ba- 
sico il deposito intero. C’era uopo però, a mio giudizio, di un passo di più; di esami- 
nare, cioè, se tutta la massa dovesse di lancio passare dal trias superiore al bas; o se 
una parte soltanto, quella che eravi reclamata dai fossili caratteristici; e questo passo io 
m’avvisava di averlo già fatto distinguendovi un gruppo superiore (l’Azzarola) ed uno 
inferiore (lumachelle e scisti). Ora souo più disposto, mantenuta la divisione, a con- 
siderare il gruppo inferiore come un gruppo di transizione, o meglio, coll’espressione 
di Oppel e Suess, applicata all’intero deposito di Kòssen (Uber die àqnivalenten , ec. ), 
come tirati di congiunzione. 
