SEDUTA DEL '20 MAUZO 1859. 
262 
l’aver confusa l'una coll’altro, e le infinite dispute sollevatesi in con- 
seguenza, sono da attribuirsi quasi esclusivamente ai geologi stra- 
nieri o non lombardi, che visitando di passaggio le nostre montagne, 
non ebbero tempo di famigliarizzarsi abbastanza coi singoli depositi 
in modo da distinguerne talora i troppo sottili caratteri distintivi (i). 
Appartiene, secondo l’Autore, come si è già riferito, al Giura il 
deposito ad aptichi di Erba, ec! In prova di ciò, il cav. de Hauer 
cita gli esemplari di Terebratula diphya che si trovano nel gabinetto 
mineralogico di corte, provenienti da Erba, e accorda alla presenza 
di quella specie un valore maggiore che agli aptichi ed agli ammo- 
niti. Ma la T. diphya esiste ella veramente nel rosso ad aptichi, o 
nel rosso ammonitico, come fu più anticamente asserito?... È penoso 
in vero che la Memoria del cav. de Hauer ci costringa a riassumere 
tante questioni , che si credevano già messe da banda, ma non è per 
ciò meno necessario. 
Ne’ miei Studii io non dubitava di asserire che la T. diphya non 
esiste assolutamente nel rosso ammonitico di Lombardia (2). Delta 
specie era anzi, e lo è forse ancora da taluno, ritenuta come creta- 
cea, e tra i fossili cretacei figura appunto nella Paleontologie fran- 
caise del d’Orbignv : ma ammesso pure che la T. diphya sia giurese, 
(1) Prescindendo anche dalla posizione staligraflca costante, la vera majolica si di- 
stingue sempre facilmente dal calcare marnoso neocomiano, che spesso gli assomiglia. 
La maiolica è ordinariamente più bianca, è sempre più compatta, marmorea, ed é 
distinta sopratutto dalle sue vene nere sottilissime, che meglio direbbonsi suture. Un 
luogo dove si possono studiare i due depositi scoperti nella loro totalità, in evidentis- 
simo rapporto coi terreni superiori ed inferiori, a contatto fra loro, vicinissimi per 
natura petrograflca , e pure evidentemente distinti, è la strada da Calolzio ad Erve , 
donde si è preso lo spaccalo N. 4. Nella majolica di Fraschirolo io ho già indicato, 
credo senza errore di determinazione, VA. talricus, VA. plicalilis e VApl. profundus . 
ai quali si deve aggiungere la T. mutica Cat. (diphya Suess), e VApl. sublcevis d’Orb.. 
con questi fossili però trovansi aptichi a coste ripiegate, nei quali ultimamente il 
sig. Morti I let riconobbe con tutta certezza le nuove specie ritenute come neocomiane, 
e nominate dal sig. Pictet A. angulicostatus e MortilleU. Ciò ci costringe ad ammet- 
tere la promiscuità di fossili di due epoche nella majolica, da considerarsi quindi come 
uno di quei membri di transizione tra due epoche, cui la scienza a poco a poco ci 
costringe ad ammettere. Questo fatto ha una grande importanza. Gioverà che io av- 
verta che tutti quei fossili furono da me estratti non solo da un identico strato ma 
da piccola porzione di esso, per cui i fossili nominati, si trovano l’un coll'altro misti 
e pigiati. 
(2) Sludii , ec. , pag. 228. 
