264 
SEDUTA DEL 20 MARZO 1869. 
quella che, vogliasi specie o varici;», io ho descritta col nome di 
T. incisiva (1). 
Che un tipo primitivo, sotto speciali influenze, si possa alterare 
fino al punto che due individui della stessa specie celino quasi total- 
mente i loro rapporti specifici, è un fatto riconosciuto e volgare in 
geologia; non trovo quindi nulla di strano per sè in questi e in si- 
mili avvicinamenti proposti dal signor Suess, e da molli paleontologi, 
le cui opinioni sono dichiaratamente favorevoli alla riduzione delle 
specie. Osservo però che ciò che in zoologia si può ridurre a cer- 
tezza per via di osservazione diretta ed esperimentale. in paleonto- 
logia non si può spingere oltre i confini di una presunzione più o 
meno ragionevole, per via di semplici induzioni. Noi assistiamo ogni 
giorno alle fasi successive degli esseri organici, e noi stessi ne pos- 
siamo spingere, rallentare, modificare in mille guise lo svolgimento; 
dei fossili, non raccogliamo invece che le spoglie inanimate e lapidi- 
ficate da lontanissima epoca. Molli argomenti potranno reggerci 
nella ricerca della identità specifica quanto ai fossili; uno dei prin- 
cipali però è, a mio avviso, la coabitazione delle varietà col tipo 
principale. Per spiegarmi, applicando la regola al caso nostro, vorrei 
che, per dire le T.mutica , incisiva semplici varietà della T. diphya. 
questa, cioè il suo tipo, uno de’ più specchiali ed inconfusibili , si 
trovasse una fiata nel nostro rosso ammonitico. Egli non si è tro- 
vato mai. 
Supponiamo però che gli avvicinamenti proposti dal signor Suess 
siano legittimi, che cioè la T. diphya si trovi veramente, se non 
come tipo, come specie nel gruppo del nostro rosso ammonitico, po- 
trebbe essa dar argomento al cav. de Hauer di distinguere due piani, 
di distinguere cioè, come ha fatto, un rosso ad aptichi e T. diphya giu- 
rese e un rosso ammonitico basico superiore? Prima di tutto, una 
specie giurese quale ragione ci presta per distinguere il rosso ad 
aptichi dal rosso ammonitico, mentre in questo, per confessione del 
cav. de Hauer, si trovano pure delle specie giuresi? In secondo luogo, 
bisognerebbe che la T. diphya fosse almeno propria esclusivamente 
del rosso ad aptichi: i fatti invece dicono l’opposto. Io non raccolsi 
(1) Studii, er . , pas?. 402. 
