SEDUTA DEE 20 MARZO 1859 . 
269 
rimanendo solo distinte le grandi epoelie geologiche (1). 
3.° L’unità del sollevamento lombardo da me tanto sostenuta, trova 
piena conferma negli studii posteriori. Aggiungerò, confermando due 
punti che ne’ miei Studii aveva posti come ancora dubbiosi, che il 
simi pregi, segnano tuttavia il punto culminante ili ciò che ora si può chiamare una 
vera aberrazione. In tutte le opere geologiche e paleontologiche, ma specialmente in 
quelle pubblicate dagli autori più distinti posteriormente alle citate del d’Orbigny, ri- 
fulgono in folla i fatti e gli argomenti contrarii alle teorie orbigniane; rimaneva che 
uno pari all’illustre francese per valore di mente, per dovizia di mezzi e per assiduità 
di studi#, raccolti i fatti e gli argomenti sparsi nelle opere speciali , opponesse alle opere 
generali dell’esclusivista un lavoro d’assieme, dove la falsità di quei principii apparisse 
nella loro generalità; che insomma studiasse di bel nuovo le leggi della distribuzione 
dei corpi organizzati fossili nei differenti terreni sedimen tari secondo l’ordine della loro 
sovrapposizione; discutesse la questione della loro apparizione e della loro scomparsa 
successiva o simultanea; ricercasse la natura dei rapporti che esistono tra lo stato at- 
tuale del regno organico e i suoi modi di essere anteriori. 11 merito della proposta è 
devoluto all’ Accademia delle scienze di Parigi, cd all’illustre Broun quello d’avere 
sciolto il quesito ( Untersuchungen iiber die Elwichelungsgesetze , ec. , Stuttgard, 1858). 
Io non conosco ancora quest’opera che per quanto ne riferisce la Biblioteca universale 
di Ginevra ( Archives , ec., N. 15, 1859); ma chi consideri il valore del paleontologo 
tedesco, e l’immensità dei materiali di cui poteva disporre, non potrà rifiutarsi dal- 
l’ammetterne le primarie conclusioni. 
(1) Le più recenti conclusioni dei paleontologi, comprese quelle dell’opera di Broun 
citata nella nota precedente, tendono non solo ad abolire la distinzione delle faune pei 
singoli piani, ma anche a distruggere i limiti paleontologici delle grandi epoche geo- 
logiche, verificandosi, sia per gli uni che per le altre, quanto alla successione delle 
faune, piuttosto una catena che una sovrapposizione. Ciò tuttavia è lungi dall’ annul- 
lare quella distinzione di piani più o meno numerosi dipendente dalle accidentalità 
locali, e limitala a località più o meno ristrette, e la distinzione più generale, che 
può anzi elevarsi ad un principio di teorica universale, che riguarda le grandi epoche 
geologiche distinte ciascuna da un facies particolare delle singole faune, cioè da un 
complesso caratteristico, da un particolare modo di essere del regno organico in quel- 
l’epoca. Le grandi epoche distinte esistono, benché incatenate, per dir cosi, fra loro 
da strati di congiunzione, ove gli estremi delle faune si toccano e si confondono. So 
la nuova teoria si volesse, benché troppo prematuramente, esperimentare in Lombar- 
dia, vi troveremmo già forse degli argomenti che la confermano, anche per ciò che 
risguarda il concatenamento delle epoche; nè sarebbe infatti in modo affatto gratuito 
che potremmo considerare come strati di congiunzione i seguenti depositi: 
1. ° Il servino, ossia gli strali di Werfen, tra i terreni paleozoici e i terreni del 
trias. 
2. ° Gli scisti neri marnosi, tra il trias e i terreni giuresi. 
3. " La majolica, tra i terreni giuresi c la creta. 
4. ° Gli strati nummolitici, tra la creta e i terreni tcrziarii. 
5. ° Gli strali dei colli subappennini, tra i terreni tcrziarii c l’epoca attuale. * 
18 
