SEDUTA DEL 21 AGOSTO 18B9. 53!) 
a spiegare certe leggi del sollevamento, del quale, come le valli potreb- 
bero dirsi rappresentare la parte negativa, così i monti rappresente- 
rebbero la parte positiva. Fui tentato allora di appoggiare col fatto 
della simmetria dei monti quanto aveva indotto dalla simmetria delle 
valli; ma la scarsità troppo sentita di punti trigonometrici, rendeva 
frustraneo ogni sforzo. Pel Pareto il regolare allinearsi dei monti lom- 
bardi non è che un fatto; ma io Io voglio di nuovo segnalato alla 
scienza, la quale non si acquieta ai semplici effetti, ma vuole assor- 
gere alla causa, causa che io volli ripetere appunto dall’unità del 
sollevamento lombardo. 
Le argille plioceniche di Induno c dei dintorni del lago d’Orta 
fanno supporre all’Autore che il mare pliocenico occupasse tutta la 
jpianura da Vercelli a Novara, e in generale tutte le parti depresse 
del Piemonte , penetrando i seni delle alpi anche dopo che la catena 
più bassa ed esteriore, quella cioè delle colline, aveva già preso un 
rilievo assai conforme a quello che presenta attualmente. Il supposto 
non è nuovo certamente; rimarrebbe però sempre inesplicata l’ori- 
gine delle inclinazioni che a Induno e altrove presentano gli strati 
pliocenici. L’ origine di tali inclinazioni troverebbe invece sufficiente 
spiegazione nell’ipotesi, ch’io ormai ritengo per un fallo, essere 
l’emersione delle rocce porfiriche alla base delle alpi posteriore ai de- 
positi pliocenici, emersione che non avrebbe gran fatto alteralo il 
piano generale del sollevamento alpino, dando l’ultima mano al ri- 
lievo dei monti. Così mentre il mare pliocenico bagnava le falde dei 
terreni già prima sollevati, i suoi sedimenti ubbidivano pur essi fi- 
nalmente e gradatamente alla mossa generale del sollevamento alpino. 
Non mi dilungo in proposito, avendo già ne’ miei Studii, e più recen- 
temente nella Rivista geologica presentata a codesta Società, gettali i 
semi e svolli alcuni punti della questione. 
Parlando del terreno terziario inferiore, ossia del nummulitico, gli 
riunisce le psammili a fucoidi di Induno e di tMorosolo; e così tutte 
le nostre rocce briantee a fucoidi, cui dice sovrapposte alle calcaree a 
catilli. lo non posso in ciò essere d’accordo col signor Pareto, almeno 
fin tanto che, prescindendo affatto dalle fucoidi, non ci porge su altri 
dati straligrafici o paleontologici argomento per distinguere i depo- 
siti eocenici dai nuramulitici. Quanto si è finora studiato e dibattuto 
