544 
SEDUTA DEL 21 AGOSTO 1859 . 
rocce keuperiane, ossia il gruppo di Corno e Dossena. Stante la na- 
tura della roccia e la sua giacitura, io non dubito punto che l’Autore 
non abbia colto nel segno determinandone l’epoca, ed avremmo così, 
conformemente alle idee da me espresse nella Bivista, un’altra prova 
del prolungamento ad ovest del citato gruppo. I terreni superiori a 
tali scisti, quindi le masse del Griglia, del Resegone, ec. , sono da 
lui ancora ritenuti giuresi, mostrandosi, così qui come altrove, affatto 
nuovo a ciò che di positivo fu scritto da Escher, da Ilauer, da Om- 
boni, da Curioni e da me sul gruppo de’ petrefatti di Esino. Tuttavia 
T indicala giacitura delle rocce keuperiane a Nobiallo, e il dire che 
tali rocce escono alla luce in Val-Neria per una specie di spaccatura 
praticata nelle rocce calcaree, torna in prova della loro inferiorità al 
gruppo di Esino, lesi sulla quale ho tanto insistito. 
Ho pure con piacere notato un punto dove l’Autore, parlando dei 
terreni cristallini metamorfici, appoggia nel modo più esplicito un’altra 
tesi pur da me sostenuta con calore. Parlo della mia opinione circa il 
doversi considerare i terreni cristallini inferiori, come rappresentanti 
dei terreni paleozoici. Considerando infatti il signor Pareto che il 
Verrucano è inferiore ai terreni triasici, ed è forse permiano, con- 
clude che: « au moins dans les régions de la Sesia, du lac Majeur, 
» des lacs de Lugano et de Como, ainsi que plus loin vers l’E., on 
» doit regarder ces schistes micacés cornine des couches paléozoìques 
» mélamorphosées. « Lo stesso raziocinio applica ai calcari sacca- 
roidi di Dongo, di Mergozzo sul lago Maggiore, nella valle della Stro- 
na, cc. 
Chiudono la Memoria importantissime osservazioni sulle rocce erut- 
tive della zona porfirica, che gioveranno non solo a farci meglio 
edotti della natura e della distribuzione delle rocce che la compon- 
gono, ma specialmente ad avvicinare Io scioglimento delle importanti 
questioni circa l’epoca c l’influenza di quella eruzione alla base delle 
alpi. Quelle rocce, secondo il Pareto, benché multiformi, sono tutte 
contemporanee, e l’una è modificazione dell’altra. 
Conchiudendo, il lavoro del signor Pareto è pregevolissimo sotto 
ogni riguardo: ciò che ne diminuisce il pregio non è già in rapporto 
alla materia, ma in rapporto al tempo, c non è per nulla imputabile 
all’illustre geologo: gli è una conseguenza alla quale non può sol- 
