128 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suri/ Notes. Ce régime monétaire, au moins singulier, était 
essentiellement temporaire et expectant. 11 fut inauguré 
en 1878, époque à laquelle déjà on ne voulait plus mon- 
nayer l’argent déprécié à la suite de circonstances 
diverses ; on ne voulait pas non plus se résigner à aban- 
donner ce métal aux chances d’une dépréciation plus 
forte. 
Quelle est la cause, ou quelles sont les causes de la crise 
de l’argent ? Est-ce l’extraction excessive du minerai, 
est-ce la démonétisation réalisée en divers pays, et la sus- 
pension de la frappe par l’Union latine et par les Etats- 
Unis ? 
Je n’essaierai pas de résoudre la question dans cette 
étude, du moins d’une façon directe et explicite. Je 
compte seulement rappeler et comparer les données doc- 
trinales du problème monétaire, en vue de faciliter par là 
la solution du problème et d’y apporter ma modeste con- 
tribution. Cette étude sera donc plutôt déductive : elle 
appelle au surplus, comme complément et comme moyen 
d’en contrôler les appréciations, l’examen critique des faits 
monétaires, examen qui permettra de formuler des conclu- 
sions basées sur l’induction. 
L’étude des théories monétaires n’est pas d’ailleurs 
d’ordre métaphysique. Res tua agitur , telle est l’épigraphe 
de nombreux travaux publiés par Emile de Laveleye sur 
la monnaie. « Qui que tu sois, lecteur, écrit-il en tête de 
l’introduction de son livre La monnaie et le bimétallisme 
international, c’est de ton intérêt qu’il s’agit dans ce livre. 
Comme la mort, la monnaie exerce son empire sur tous 
les humains. « Lui-même a pris soin de raconter les con- 
ditions de son initiation aux mystères du problème moné- 
taire. Il habitait, l’été, la campagne sur la frontière de 
France, à l’époque où, après la découverte des placers de 
l’Australie et de la Californie, l’or abondait et l’argent 
raréfié faisait prime. « Je recevais mes petites rentes en 
or, dit-il, et l’hiver, rentré à Gand, je ne l’écoulais qu’à 
