146 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les partisans de la monnaie signe sont bimétallistes : 
ils sont en cela illogiques. Si la théorie est vraie, il faut 
donner raison à Berkeley et à Montesquieu, il faut renon- 
cer à la monnaie métallique. Mais on ne va pas jusque- 
là, ce qui condamne la théorie. 
II 
VALEUR DE LA MONNAIE. 
Ce sont des questions connexes que celle de la nature de 
la monnaie et celle de la détermination de ce qui fait la 
valeur de la monnaie. 
I. La loi ne crée pas la valeur de la monnaie. — Si l’on 
considère la monnaie comme une création de la loi, c’est 
la loi aussi qui en fixe la valeur. Théorie fort simple, mais 
erronée : cette monnaie qui est une pure création du légis- 
lateur, le papier monnaie inconvertible, à cours forcé , ne 
demeure pas généralement au pair. L’on peut émettre 
cette règle : là où règne le cours forcé, là règne l’agio. 
C’est-à-dire, là, la monnaie internationale, la vraie mon- 
naie, fait prime. Là, les choses ont deux prix : l’un qui 
est bas, le prix en monnaie de métal ; l’autre qui est élevé, 
le prix en monnaie de papier. 
IL Valeur des choses en général et valeur de la mon- 
naie. — Si au contraire on considère la monnaie comme 
une marchandise, on se trouve en présence des théories 
très diverses, souvent très subtiles, qui ont pour objet la 
valeur en général. C’est là une première difficulté. Il faut 
ensuite faire l’application de ces théories à la monnaie, 
seconde difficulté, car la monnaie n’est point une marchan- 
dise comme les autres. 
Avant de rechercher d’où vient à la monnaie sa valeur, 
