1 66 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
c’est-à-dire l’afflux du métal déprécié dans le pays bimé- 
talliste, et l’exportation du métal dont la valeur marchande 
est supérieure à la valeur légale. On l’exprime en disant 
que “ la monnaie faible chasse la monnaie forte (1) ». 
X. Moyen de combattre l'action de la loi de Gresham. — 
Dans le passage du livre de M. Stanley Jevons que j’ai 
reproduit, l'action de la loi de Gresham est nettement 
décrite, seulement l’auteur n’y insiste que sur un des côtés 
de cette action, son effet compensatoire. Comment prendre 
au bimétallisme ses bons côtés, en évitant l’écueil du 
système ? 
Précisons toui d’abord le mal : le diagnostic bien établi, 
il restera à choisir le traitement, à donner nos préférences 
soit aux allopathes, soit aux homéopathes de la science 
monétaire. 
Le mal du bimétallisme, c’est le monométallisme. C’est 
donc par l’extension du système bimétallique qu’il faut y 
porter remède. La loi de Gresham suppose une circulation 
monétaire entre deux pays dont les systèmes monétaires 
diffèrent. Supposez le bimétallisme international réalisé, 
l’action de la loi de Gresham ne se conçoit plus (2). 
XI. La situation traditionnelle et la situation actuelle. 
— Stanley Jevons a caractérisé l’action compensatrice de 
l’étalon bimétallique par la comparaison suivante : « Ima- 
ginez, dit-il, deux réservoirs d’eau dont chacun, indépen- 
damment de l’autre, reçoit et distribue le liquide en quan- 
tités variables. Si aucune communication n’existe entre 
eux, le niveau de l’eau dans chacun des réservoirs ne sera 
sujet qu’à ses propres fluctuations. Mais si nous éta- 
blissons une communication, l’eau dans les deux réser- 
(1) Thorold Rogers, Interprétation économique de l'histoire, édition Guil- 
laumin, p. 1 72. 
(2) Elle n’aurait plus de raison d’être que si deux pays ayant le même 
étalon métallique frappaient des monnaies d’un titre différent. 
