240 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
des terrains tertiaires, contentons-nous d’observer : i° la multi- 
plicité des étages : ainsi les six sous-étages éocènes de l’édition 
antérieure sont devenus des étages. En second lieu, l’étage infé- 
rieur miocène dit langhien, sur le rang stratigraphique duquel on 
s’était complètement abusé, est remplacé par le Burdigalien. En 
troisième lieu, la division dite messinienne de Karl Mayer, et 
dont M. de Lapparent formait la base du pliocène, est replacée 
au sommet du miocène où elle comporte les étages très juste- 
ment dénommés Sarmatien et Pontien, étant donnée l’amplitude 
des phénomènes physiques que rappellent les régions d Orient. 
Il suit de là que le pliocène reste borné aux trois étages, 
plaisantien, astien et sicilien, ce dernier terme remplaçant 
avantageusement l’arnusien. 
Gomme on le voit par ces quelques exemples, l’échelle strati- 
graphique aussi bien que la nomenclature ont subi des retouches 
nombreuses dans le grand travail de M. de Lapparent. A ce 
sujet, nous tenons de bonne source et nous informons nos lec- 
teurs que le service de la carte de France a chargé MM. de 
Lapparent et Munier-Chalmas du soin de fixer l’échelle des 
termes à employer pour les cartes géologiques d’ensemble revê- 
tues d’un caractère officiel. La classification et les désignations 
adoptées dans la troisième édition du Traité de géologie sont 
donc le résultat de l'accord de M. de Lapparent avec M. Munier- 
Chalmas quant aux formations de sédiments, et aussi avec 
M. Michel Levy en ce qui regarde les roches éruptives. C’est le 
cadre qui prévaudra désormais en France dans l’enseignement 
supérieur, comme pour la rédaction des cartes géologiques 
émanées du gouvernement. 
M. de Lapparent a refondu en grande partie son exposition 
des terrains pleistocènes ou quaternaires. C’est ainsi que pour 
justifier la distinction de l’époque çleistocène et des temps géolo- 
giquement contemporains, l’auteur n’insiste plus seulement sur 
des modifications météorologiques et quelques changements 
légers chez les mammifères, mais également sur des événements 
géographiques considérables, à peu de chose près inaperçus des 
géologues jusqu’à ces dernières années, qui ont achevé de s’accom- 
plir vers l’origine des temps préhistoriques, et qui sont destinés à 
éclairer peut-être un jour deux grands problèmes, la climatologie 
de la phase glaciaire et le déluge de Moïse. En effet, dans ses 
chapitres concernant les ères secondaire et tertiaire, l’auteur 
accepte les conclusions si curieuses formulées d’abord par des 
géologues et des paléontologistes allemands, notamment par 
