BIBLIOGRAPHIE. 
245 
buer à l’effondrement de compartiments terrestres de grande 
étendue dans le modelé terrestre, est largement acceptée. 
Comme Suess, il admet que la comparaison des rivages du type 
du Pacifique et du type de l'Atlantique conduit à reconnaître 
des différences profondes quant au mode d’origine et quant à 
l’ancienneté de ces océans. Il admet l'origine relativement 
récente des fosses nord et sud de l’Atlantique, de la mer 
Tyrrhénienne, de l’Adriatique, de la mer Égée. Mais il maintient 
en même temps contre les exagérations de Neumayr l’existence 
d’actions réellement soulevantes qui sont intervenues dans l'édi- 
ficalion des chaînes et qui ont porté des couches marines à une 
hauteur considérable au-dessus de leur niveau d’origine; et il 
nous paraît difficile de répondre aux objections que soulève ici 
M. de Lapparent contre l’auteur viennois. On remarquera le 
chapitre consacré à l’évolution du relief terrestre, résumé excel- 
lent des vues dominant actuellement dans la science sur la 
formation progressive des terres émergées à partir de l’époque 
huronienne jusqu’aux temps modernes. L’auteur nous paraît 
être dans le vrai quand, devançant l’état des connaissances, il 
cherche dans des mouvements orogéniques de l’ère secondaire, 
soupçonnés plutôt que définis jusqu’à présent, la raison d’être de 
certaines transgressions marines d’une extension prodigieuse, 
comme la transgression cénomanienne, par exemple, pour 
laquelle M. Suess s’en remet à des causes inconnues. 
M. de Lapparent persiste à voir dans la contraction par refroi- 
dissement du noyau du globe la cause du rétrécissement et des 
rides de l’écorce. Il répète textuellement dans cette édition, 
comme dans les deux précédentes, le passage célèbre de la 
Notice sur les systèmes des montagnes, où Élie de Beaumont, en 
1 852, a exprimé avec beaucoup de bonheur des idées qui ont 
gardé tout leur à propos. Les géologues savent que ce n’est pas 
un problème facile à résoudre que celui des rapports précis du 
refroidissement extérieur du globe avec les plissements et les 
dérangements qu'il entraîne à sa surface. Cette grave question 
a occupé surtout les mathématiciens anglais et américains, et 
nous ne pensons pas qu’elle soit résolue. Quoi qu’il en soit, 
M. de Lapparent cite sur ce point une analyse récente de 
MM. Davison et G. Darwin, reposant en partie sur les données 
théoriques admises par M. W. Thomson, et ensuite de laquelle 
la contraction n’opère qu’à la partie tout à fait superficielle de 
l'écorce, mais qu elle y est suffisante pour justifier les rétrécis- 
sements dont on a la preuve. Le taux atteint par ces rétrécis- 
