BIBLIOGRAPHIE. 
2Ô1 
exposés avec compétence les résultats des plus récentes 
recherches, prenez les travaux de M. de Nadaillac. „ 
Ces qualités, qui caractérisent tous les écrits de notre savant 
collègue de la Société scientifique de Bruxelles, se manifestent 
peut-être avec plus d'éclat que jamais dans la courte et 
substantielle brochure que nous présentons au lecteur. Au 
risque de répéter une formule usée, mais qui au cas présent se 
justifie pleinement, il nous faut dire avant tout que ce livre 
arrive à point nommé. Depuis quelques années, la science pré- 
historique s’est, à son grand profit, singulièrement assagie dans 
la question de chronologie. Nous ne sommes plus au temps où 
l'on jonglait à plaisir avec les chiffres les plus fabuleux. Mais cet 
heureux revirement n’a pas encore dépassé le cercle des initiés, 
et les apologistes, peu au courant des dernières phases de la pré- 
histoire, continuent à se débattre contre la chronologie admise 
aux jours du premier engouement. D’autre part, si la science 
préhistorique a réduit ses calculs, l’histoire pénètre chaque jour 
plus avant dans les profondeurs des siècles, et l’on peut prévoir 
l'heureux moment où l’archéologie et l’histoire arriveront à éta- 
blir des dates communes pour l’apparition de l’homme sur la 
terre. 
Ce résultat déjà entrevu, M. de Nadaillac le formule excellem- 
ment dans les termes suivants : “ Nous sommes loin... de ces 
amoncellements de siècles que les amateurs du merveilleux et 
les contempteurs de la révélation acceptent avec tant d’enthou- 
siasme... Il est impossible de ne pas être frappé de la concor- 
dance des calculs géologiques avec les données que nous avons 
empruntées à l’histoire et à l’archéologie. Appuyé sur des faits 
indéniables, sur tous ceux actuellement connus, nous répéterons 
que la limite extrême que l’on peut assigner à l’humanité, depuis 
la création, ne saurait guère dépasser 10 000 ans. „ 
On voit, par cette conclusion même, la marche qu’a suivie 
M. de Nadaillac dans son travail. Il interroge d’abord les don- 
nées de l’histoire. L’Amérique, l’Afrique, l’Océanie ne fournissent 
aucun renseignement positif; mais là, l’homme semble relative- 
ment récent, du moins son histoire ne remonte pas très haut. Ce 
sont les annales de la Chaldée et de l’Égypte qui offrent les 
dates les plus lointaines. En Chaldée, 4000 ans avant Jésus- 
Christ, nous avons une civilisation en plein développement. La 
chronologie égyptienne aboutit aux mêmes conclusions. Dans la 
Chine et dans l’Inde, où M. de Nadaillac nous conduit ensuite, 
les souvenirs ne portent pas si haut. En Europe, l’histoire date 
