REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 3 1 7 
Si sur l’un des sciatiques on fait une seule incision, et sur 
l’autre deux, la différence des deux temps requis pour la resti- 
tution nerveuse représentera la durée nécessaire pour le travail 
préparatoire à l’allongement. La seconde fibre doit, en effet, 
passer deux fois par ce travail préparatoire, puisqu’il y a deux 
sections, tandis que la première fibre n’a à exécuter ce travail 
qu’une seule fois. Le retard d’un sciatique sur l’autre a été d’un 
mois. Telle est donc la durée de la prolifération initiale et de 
l’expansion exodique des fibres. 
Vanlair ne se cache pas que son raisonnement suppose une 
égalité parfaite de conditions entre les deux expériences, à 
l’exception de la condition qui fait l’objet de l’examen. Il y a 
certaines conditions dont l’égalité peut être facilement constatée. 
On peut faire la première section dans les deux nerfs exacte- 
ment au même niveau; la longueur du trajet à parcourir sera 
ainsi rendue la même. Vanlair a pu d’ailleurs montrer, par une 
expérience préalable, que chacun des deux sciatiques se com- 
porte de même pour la rapidité de la restauration nerveuse. 
Mais il n’est pas aussi certain que deux sections vaillent exacte- 
ment, à notre point de vue, le double d’une seule. Et en réalité, 
quand on fait trois sections au lieu de deux, on trouve un délai 
plus long que celui que semblerait requérir une section de plus. 
Les mêmes réserves s’appliquent aux deux autres détermina- 
tions. Celle du temps employé à parcourir le bout périphérique 
s’obtient en coupant les deux sciatiques à des niveaux différents. 
Vanlair trouve ainsi que si les bouts périphériques diffèrent de 
huit centimètres et demi, l’excès de temps pour le plus long bout 
est de cinquante-deux jours, ce qui représente une vitesse de 
un millimètre et demi par jour. 
Enfin, en comparant un cas de réunion immédiate avec un cas 
de réunion indirecte par l’intermédiaire d’un drain, on obtient 
une vitesse d’un cinquantième de millimètre par jour dans 
l’espace intercalaire interposé artificiellement entre le bout cen- 
tral et le bout périphérique. 
Le fait seul d’avoir pu arriver à des résultats numériques 
suffisamment concordants, d’avoir réussi à établir la chrono- 
métrie des différentes périodes du phénomène, montre que la 
régénération des nerfs et la restitution progressive de leurs fonc- 
tions sont des phénomènes normaux, en entendant par normal 
tout ce qui est soumis à un déterminisme connu , à des condi- 
tions dont l’influence peut être déterminée à l’avance. 
Mais il s’agit ici d’une restitution lente : des semaines, des 
