3 1 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
mois, des années même s’écoulent avant la restauration com- 
plète de la fonction. 
Il est des cas extraordinaires qu’on ne peut ramener aux con- 
ditions étudiées par Vanlair. On a vu des nerfs, sectionnés de 
longue date, récupérer, sinon subitement, au moins dans un très 
court laps de temps, leurs fonctions, et cela par le simple rappro- 
chement du bout central et du bout périphérique. 
Citons pour type un cas assez récent qui a été l'objet d’une 
discussion un peu vive à l’Académie de médecine de Paris (i). Le 
7 mars 1893, le D r Berger présenta à ses collègues une enfant 
dont il raconta l’histoire. A la suite d’un accident, un des deux 
nerfs cubitaux s’était rompu au niveau du coude. Quatre mois 
après, le D r Berger examina le membre, constata d’abord la 
suppression de la fonction nerveuse dans toute la région innervée 
par le cubital, puis alla rechercher les deux bouts distants 
actuellement de deux centimètres, aviva les extrémités et fit la 
suture. Deux jours après, la restitution de la sensibilité nerveuse 
commençait à se montrer, et quatre jours après elle était com- 
plète. 
Tel est le cas. Il est loin d’être unique dans l’histoire de la 
médecine; bon nombre d’autres ont été rappelés au cours de la 
discussion qui s’est prolongée péndant plusieurs séances de 
l’Académie. 
Il ne peut évidemment être ici question d’un phénomène dû à 
la propagation des fibres centrales dans le bout périphérique. 
Des mois n’auraient pu suffire à opérer ce qui s’est fait ici en 
quatre jours. 
Le bout périphérique devait donc contenir des fibres encore 
intactes. Cette conclusion ne peut, je crois, être niée par per- 
sonne, mais quelles sont ces fibres ? 
Les cordons nerveux contiennent d’autres fibres que celles 
qui viennent de leurs racines antérieures et postérieures. On a 
démontré qu’il existe des communications, des anastomoses entre 
les différents cordons nerveux. Telle fibre qu’on trouve dans tel 
nerf a été empruntée à un autre cordon, et si l’on remontait jus- 
qu’à son origine, on trouverait sa racine à un point de la moelle 
différent de celui d’où part le nerf auquel elle semble appartenir. 
On comprend ainsi qu’une section du nerf faite à un niveau assez 
élevé n’atteigne pas cette fibre, qui restera en relation avec son 
centre trophique par l’intermédiaire du second cordon. On 
(1) Bulletin de l’Académie de médecine de Paris, 7 mars 1893 et séances 
suivantes. 
