322 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
doit à l’Angleterre de grandes sommes payables en roupies. Par 
la dépréciation de l’argent, cette dette diminue sans cesse, et le 
créancier anglais reçoit de moins en moins d’or. En revanche, 
pour les i 5 millions de livres sterling que le gouvernement 
indien doit payer annuellement en or à l’Angleterre, la charge a 
augmenté de près de 5 o p. c. Le commerce est devenu presque 
impossible entre la colonie et la métropole. Les variations du 
change en font un jeu de hasard. Aussi a-t-on construit aux 
Indes d'immenses manufactures qui travaillent pour les pays à 
monnaie d’argent. 
Rappelons la recherche de l’or en Autriche, en Fi ance, en 
Allemagne; l’élévation du change en Italie et en Espagne; 
la nécessité pour la Banque d’Angleterre de demander un prêt à 
la Banque de France. Tous ces faits amènent même des mono- 
métallistes à reconnaître que l’or devient trop rare. C’est pour- 
quoi, en 1892, sur la proposition des États-Unis, une conférence 
monétaire se réunit à Bruxelles. 
A la deuxième séance, les délégués des Etats-Unis lurent une 
déclaration qui servit de base aux discussions. Ils demandèrent 
en principe qu’on augmentât l’emploi de l’argent métal dans les 
systèmes monétaires des nations. 
Pour arriver à ce but, ils appelèrent l’attention de la Confé- 
rence sur le projet présenté par M. Moritz-Levy à la conférence 
monétaire de 1881, et sur celui de M. Soetbeer. Us exposèrent 
ensuite les grandes lignes du projet de bimétallisme international 
qu’ils appuyaient spécialement. 
A la même séance, lord Rothschild présenta son projet. 
Il repoussait le bimétallisme international comme impossible 
pour l’Angleterre. Il proposait que les États européens s’enga- 
geassent, pour cinq ans, à acheter annuellement 5 millions de 
livres sterling d’argent : à la double condition que les États-Unis 
maintinssent le bill Sherman, et que l’once d'argent ne coûtât 
pas plus de q 3 pence. 
M. de Rothschild concluait par ces paroles : “ Si la Conférence 
se séparait sans arriver à quelque résultat précis, il y aurait une 
baisse épouvantable de la valeur de l’argent, d’où suivrait 
une panique monétaire dont il serait impossible de prévoir 
l’étendue des effets. „ On nomma un comité pour l’examen de ces 
propositions. Ce comité examina d’abord quatre points princi- 
paux : i° Restriction possible de la production de l'argent par 
taxation : ce qui fut reconnu impossible; i° marche future de la 
production de l’argent : on reconnut que toute prévision man- 
