3g2 revue des questions scientifiques. 
opposées. D’après les observations du D r Veraguth, le 
volume relatif de l’air expiré augmente pendant les pre- 
miers jours; il diminue vers la deuxième semaine, mais il 
reste toujours plus élevé que dans la plaine. Le volume 
absolu de l’air est également augmenté au début, mais il 
diminue ensuite et descend au-dessous de la moyenne de 
la plaine. 
Les recherches sur la quantité d’oxygène absorbé et 
d’acide carbonique exhalé sont assez contradictoires. 
Lombard et Jourdanet disent que, sur les hauteurs, 
l’homme absorbe moins d’oxygène, et qu’à Mexico, par 
exemple, il est soumis à une véritable diète respiratoire. 
Et cependant Frankland et Tyndall ont observé que la 
combustion d’une bougie, mise à l’abri des vents, est aussi 
rapide au sommet du Mont-Blanc (4800 m.) qu’à Chamou- 
nix (1000 m.). D’autre part, Marcet a démontré que la 
quantité d’acide carbonique exhalé est plus grande sur les 
hauteurs que dans la plaine. C’est ce que les expériences 
du D r Veraguth confirment également. 
Par suite de la sécheresse de l’air atmosphérique, une 
plus grande quantité d’eau doit être enlevée à la surface 
pulmonaire. Les recherches du D r Veraguth et celles de 
Marcet concordent pour établir l’exactitude de cette vue 
théorique. 
La plupart des observateurs ont noté une amplitude 
thoracique plus grande chez les montagnards, et même 
chez les personnes qui ne font qu’un séjour passager, 
pourvu qu'il soit suffisamment long, dans les montagnes. 
Le D 1 Weber dit avoir fait la même constatation sur qua- 
torze jeunes gens dont le développement thoracique était 
insuffisant. MM. Bonet et Weber pensent qu’il faut expli- 
quer cette amplitude plus grande du thorax par cette cir- 
constance que, l’élasticité du poumon étant augmentée 
dans l’air raréfié, l’inspiration en est rendue d’autant plus 
difficile et nécessite, par conséquent, une action plus 
énergique des muscles respirateurs. 
