DAVOS. 
399 
que le fait est durable, puisqu’on le retrouve après plu- 
sieurs mois de séjour dans les altitudes et même chez les 
personnes habitant toujours ces localités. 
L'accroissement des globules ne serait-il pas plus appa- 
rent que réel ? Ne dépendrait-il pas simplement d’un afflux 
plus considérable du sang vers la surface cutanée ? Une 
expérience du D r Egger prouve qu’il n’en est rien : le sang 
tiré par cet auteur des artères carotides et fémorales 
de lapins avait subi les mêmes modifications que celui 
extrait des capillaires de la peau. 
Mais peut-être l’accroissement des globules n’est-il que 
relatif? Il s’expliquerait par l’action de l’air sec des hautes 
montagnes, lequel, en augmentant les pertes aqueuses de 
l’organisme, produirait un épaississement du sang, le 
chiffre absolu des éléments globulaires restant le même. 
Des expériences comparatives faites par le D r Egger, à 
Arosa, et le prof. Miescher, à Bâle, démontrent que la 
densité du sang est sensiblement la même dans les alti- 
tudes et dans la plaine. 
D’autres facteurs climatériques, tels que l’insolation 
plus intense, une température plus basse, une lumière 
plus abondante, etc., pourraient être mis en cause. Mais, 
d’une part, ces facteurs varient, même dans les altitudes, 
et cependant l’augmentation des globules persiste ; si 
celle-ci subit des oscillations diurnes, on ne peut trouver 
aucune concordance avec les changements dans ces 
éléments météorologiques. D’autre part, même dans la 
plaine, il se produit parfois un ensemble de conditions 
atmosphériques qui se rapprochent de celles des mon- 
tagnes, sans qu’on y rencontre de multiplication globu- 
laire. 
Le seul facteur qui soit immuable, ou dont les varia- 
tions soient peu prononcées, est la raréfaction de l’air. 
C’est dans la diminution de la pression atmosphérique 
qu’il faut chercher l’explication de la différence dans le 
chiffre des globules rouges du sang. Le tableau que nous 
