l’homme-singe et les précurseurs d’adam. 523 
tracée par Darwin et Haeckel. Comparant les traits cor- 
respondants chez les Singes supérieurs et les races 
humaines les plus inférieures, il a pris une sorte de 
moyenne et tracé ainsi le portrait à peu près complet de 
l’être qui aurait immédiatement précédé les premiers 
Hommes proprement dits. 
Enfin un intrépide vulgarisateur bien connu, M. Camille 
Flammarion, a publié en gravure, dans la Bibliothèque 
populaire , la reconstitution problématique de l’Homme- 
singe encadrée d’une page pleine de poésie sur sa vie 
errante et sauvage (1). 
On nous permettra de passer sur ces fantaisies soi- 
disant scientifiques et d’établir sans retard l’arbre généa- 
logique de l’Homme. 
2. généalogie. 
Il semblerait que Darwin n’a jamais eu d’idées bien 
arrêtées au sujet de la série de nos ancêtres. Les deux 
passages où il en parle dans son livre sur La Descendance 
de V Homme sont pénibles à lire, tant la pensée est vague et 
le tour embarrassé. Chaque phrase trahit la lutte violente 
entre le savant loyal et le théoricien emporté à l’encontre 
des faits par les besoins d’un système arrêté d’avance. 
“ Les premiers ancêtres du règne vertébré dont nous 
retrouvions une trace indécise, dit-il, ont probablement 
consisté en un groupe d’animaux marins, ressemblant aux 
larves des Ascidiens existants. Ces animaux ont produit 
probablement un groupe de poissons aussi inférieurs que 
l’Amphioxus, et desquels ont dû se développer les 
Ganoïdes, le Lépidosiren, poissons qui sont certainement 
peu inférieurs aux amphibiens. Nous avons vu que les 
oiseaux et les reptiles furent autrefois étroitement réunis ; 
et qu’aujourd’hui les Monotrèmes rattachent faiblement 
les mammifères aux reptiles. Mais personne ne saurait 
(1) Du Cleuziou, Op . cit ., p. 88. 
