524 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dire actuellement par quelle ligne de descendance les 
trois classes les plus élevées et les plus voisines, mammi- 
fères, oiseaux et reptiles, dérivent de l’une des deux 
classes inférieures, amphibiens et poissons. On se figure 
aisément chez les mammifères les degrés qui ont conduit 
des Monotrèmes anciens aux Marsupiaux, et de ceux-ci 
aux premiers ancêtres des mammifères placentaires. On 
arrive ainsi aux Lémuridés qu’un faible intervalle seule- 
ment sépare des Simiadés. Les Simiadés se sont alors 
séparés en deux grands troncs, les Singes du nouveau et 
ceux de l’ancien monde ; et c’est de ces derniers qu’à une 
époque reculée a procédé l’Homme, la merveille et la 
gloire de l’univers. » 
Dans un autre endroit, Darwin rattache de même 
l’Homme à la souche catarhine des Singes du vieux monde, 
«quelque atteinte que puisse en ressentir notre orgueil », 
puis il ajoute : « Il ne faudrait pas tomber dans cette 
erreur de supposer que l’ancêtre primitif de toute la souche 
simienne, y compris l’Homme, ait été identique ou même 
ressemblât de près à aucun Singe existant (1). » 
C’est tout. 
Si l’on pouvait apprécier la valeur d’un savant d’après 
la facilité et l’assurance avec lesquelles il bâtit des sys- 
tèmes, il faudrait mettre Haeckel bien au-dessus de 
Darwin. 
Dès 1868, le naturaliste allemand a fait connaître, avec 
une précision très grande, ses vues sur nos liens de parenté 
avec les animaux, dans son Histoire de la création d’après 
les lois naturelles. « Notre phylogénie, observe-t-il, ne 
peut indiquer que les grandes lignes de l’arbre généalo- 
gique du genre humain, et elle court d’autant plus risque 
de s’égarer qu 'elle veut serrer de plus près les détails 
et faire entrer en scène les types zoologiques connus (2). » 
(1) Darwin, La Descendance de V Homme, t. I, pp. 229, 214. — Voir t. II, 
p. 410. 
(2) Haeckel, Histoire de la création, p. 572. 
