538 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
représentés de nos jours par les Cyclostomes, Myxinoïdes 
et Lamproies, seraient nés des Acrâniens du type de 
Y Amphioxus lanceolatus par le perfectionnement graduel 
dû à l’adaptation et à la lutte pour l’existence. Or, voici 
que M. Dohrn a proposé tout récemment une descen- 
dance tout opposée. A son sens, l’Amphioxus et les 
Cyclostomes, vertébrés dégénérés, auraient, par adapta- 
tion régressive, perdu les membres, la tête et tous les 
détails d’organisation qui caractérisent les autres verté- 
brés. 
« Cette manière de voir que je partage, dit Cari Vogt, 
gagne tous les jours des adhérents, à mesure que les 
recherches s'approfondissent. Elle renverse les proposi- 
tions de Haeckel de fond en comble. Les Cyclostomes et 
l’Amphioxus deviennent en effet, suivant cette manière 
de voir, des produits d’un temps relativement moderne, 
engendrés par la dégénérescence successive de vertébrés 
d’abord plus hautement organisés (1). « 
Les contradictions vont donc si loin que les rapports 
de certaines séries d’animaux sont compris en sens inverse 
par des naturalistes également compétents, l’un prenant 
pour les formes ancestrales celles que l’autre considère 
comme des formes dérivées et réciproquement. 
S’il en est ainsi, Vogt n’a pas exagéré en disant que 
l’arbre généalogique de Haeckel ressemble à s’y méprendre 
aux ifs capricieusement taillés dont Le Nôtre et ses suc- 
cesseurs ornaient les jardins. 
Le rapprochement est plus qu’une charge grotesque. 
Dans la méthode haeckélienne, ne faut-il pas que tout 
cadre avec un plan dressé d’avance ? Au besoin on corrige 
les types existants, on force les analogies ou les diffé- 
rences, on traite d’anormales les observations contraires à 
la théorie, on fait un choix absolument arbitraire parmi 
les phénomènes recueillis, on reconstruit « en imagina- 
(1) Vogt, Dogmes dansla science, Rev. scient., 1891, t. XLV1I, p. 550. 
