l’homme-singe et les précurseurs d’adam. 547 
plus ancienne que les individus les plus anciens qu’on 
puisse signaler sur la surface terrestre (1). » 
Nous ne prétendons pas trancher la question ; mais il 
nous répugne d’accumuler ainsi les hypothèses. Au reste, 
le bilan général des observations autorise bien quelque 
défiance vis-à-vis de la doctrine évolutionniste. 
« La vie, dit M. de Lapparent dans la troisième édition 
de son Traité de géologie , la vie a pris possession du 
globe, non à ce qu’il semble d’une façon progressive et par 
une lente évolution d’organismes inférieurs, mais, autant 
qu’on en puisse juger, par l’apparition presque immédiate 
de types possédant toute la perfection que comportaient 
les circonstances ambiantes... » 
« Loin que les premières éclosions de familles nouvelles 
se fassent par des types incomplets ou atrophiés, elles ont 
eu lieu , au contraire, par des genres physiologiquement très 
élevés et où la taille des individus est souvent supérieure à 
ce qu’elle sera dans l’avenir. Tel est le cas des Para- 
doxides ; tel est aussi celui des Orthocères et des Céphalo- 
podes enroulés de la faune troisième. Ces faits ne sont 
d’ ailleurs pas particuliers aux temps siluriens; plus d’une 
fois ils se reproduisent dans l’histoire du globe, et il est 
impossible de n’en pas tenir grand compte dans l’appré- 
ciation des lois qui règlent le développement de la série 
organique ( 2 ). » 
2 . l’homme et les singes fossiles. 
L’Homme du moins, objectera- t-on, ne peut être séparé 
du groupe des Singes fossiles. Or, si l’on connaît la succes- 
sion et l’enchaînement des formes dans une partie assez 
importante du règne animal, dans la plus parfaite et la 
dernière venue surtout, ne sera-t-il pas légitime de con- 
clure, par analogie, que cette succession et cet enchaîne- 
( 1 ) Huxley, Les Problèmes de la géologie, p. 23k 
(2) De Lapparent, Traité de géologie, 3 e édit , 1893, pp. 1594. 754. 
