l’homme-singe et les précurseurs d’adam. 55 1 
sidérés comme taillés, repose régulièrement sous l’étage 
du calcaire de Beauce. Du reste, M. l’abbé Bourgeois 
est un trop habile géologue pour qu’on ait mis en doute 
l’exactitude de ses déterminations stratigraphiques. Toute 
la question est de savoir si les silex ont été taillés. Us 
sont enfouis dans une couche de silex roulés, et il me 
semble que, si on met à côté les uns des autres un grand 
nombre de ces silex, peu de personnes parviendront à 
établir, avec une lucidité qui ne laisse aucun doute dans 
leur esprit, une limite entre le silex regardé comme taillé 
et celui qui ne l’est pas. Lorsqu’il s’agit d’instruments 
humains, je suis disposé à avoir plus de confiance dans 
les appréciations des savants qui en ont fait une étude 
tout à fait spéciale que dans mon propre jugement. 
Cependant, devant l’annonce d’un fait aussi important que 
celui d’un tailleur de cailloux à l’époque du miocène 
moyen, j’aimerais à voir des preuves que tous les géo- 
logues pussent apprécier sans aucune hésitation ” (1). 
D’après de récentes recherches de MM. d’Ault du 
Mesnil et Daleau, les silex craquelés esquillés et décorti- 
qués se rencontrent à Thenay dans les couches éocènes 
non remaniées bien plus anciennes que les couches 
fouillées par l’abbé Bourgeois. De son côté, M. Arcelin 
a trouvé dans les argiles éocènes du Mâconnais de nom- 
breux silex en tous points comparables à ceux de 
Thenay. Or, dès le début du tertiaire, il ne saurait, 
d’après la plupart des géologues, être question ni de 
l’Homme, ni même de l’Anthropopithèque. Du reste, des 
observations nettes et nombreuses permettent d’attribuer 
la pseudo-taille des silex à l’action de diverses causes 
naturelles (2). 
On admet généralement aujourd’hui que les autres 
découvertes tant vantées d’ossements humains tertiaires 
(1) Gaudry, Les Enchaînements du monde animal, t. III, 1878, p. 238. 
(2) Matériaux pour l’histoire de l’Homme, juin et sept. 1885, pp. 241, 385. 
—Rev. quest. scient., 1885, t. XVII, p. 266 ; t. XVIII, p. 280 ; 1889, t. XXV, p. 30 ; 
1893, t. XXXIII, p. 135 ; t. XXXIV, p. 379. 
