554 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
proéminente que celle du Gorille, plus proéminente que 
celle de l’Orang-outang et du Chimpanzé... Une seconde 
différence qui me frappe encore davantage, c’est le peu de 
place laissée à la langue... Certainement ce n’est pas lui 
qui nous éclairera sur l’origine de la parole... En 
résumé, le Dryopithecus, à en juger par ce que nous en 
possédons, non seulement est éloigné de l'Homme, mais 
encore est inférieur à plusieurs Singes actuels. Comme 
c’est le plus élevé des grands Singes fossiles, nous devons 
reconnaître que jusqu’à présent la paléontologie n’a pas 
fourni d’intermédiaire entre l’Homme et les animaux (1). » 
3 . LES CRANES FOSSILES DE L’HOMME QUATERNAIRE. 
Malgré tout, les partisans de l’origine simienne de 
l’Homme ne ren dent pas les armes. Personne n’ignore 
quelle est, en anthropologie, l’importance de la tête 
osseuse (2). A elle seule, elle fournit les principaux élé- 
ments de la distinction des races humaines. Or les grottes 
que l’Homme a habitées pendant la période quaternaire, 
celles où il a enseveli ses morts, les alluvions formées par 
les fleuves qui ont roulé ses cadavres, nous ont conservé 
un grand nombre de crânes fossiles dont plusieurs passent 
pour avoir des caractères d’infériorité évidente. 
De plus, — au jugement de Quatrefages et de 
M. Dupont, le célèbre explorateur des cavernes de la 
vallée delà Meuse — dès les temps quaternaires, l’Homme 
présenterait une diversité de types peu en harmonie avec 
l’hypothèse d’une origine récente et de la descendance 
d’un couple unique primitif. L’existence des races 
humaines nettement caractérisées durant la période gla- 
ciaire ne justifie-t-elle pas les présomptions d’une certaine 
école au sujet de l’existence antérieure de l’Homme et des 
liens de parenté des diverses races avec plusieurs couples 
(1) Comptes rendus de l’Académie des sciences, t. CX, 1890, p. 373. 
(î) Arcelin, Lï Anthropologie, Rev. quest. scient., 1879, t. VI, p. 426. 
