l’homme-singe et les précurseurs d’adam. 555 
de Singes anthropomorphes simultanément transformés 
sur différents points du globe ? 
Des centaines d’observateurs ont contribué à élucider 
ce chapitre si obscur de l’histoire de nos origines (1). Au 
fur et à mesure que les recherches se multiplient, les 
données indiscutables en faveur de notre origine simienne 
se font de plus en plus rares. Les déclarations faites en 
1892 au Congrès international de Moscou parM. Virchow, 
professeur à Berlin et président de la Société allemande 
d’anthropologie, ne peuvent laisser aucune illusion à ce 
sujet. Elles nous permettent d’être bref. Dans son rapport 
sur les Problèmes de V anthropologie, l’illustre médecin, si 
connu pour ses idées progressistes dans les sciences aussi 
bien qu’en politique, s’est exprimé comme suit : 
« Nous devons le reconnaître, les savants ne peuvent 
pas admettre que l’Homme ait existé à l’époque tertiaire, 
et qu’il y ait quelque probabilité que la race humaine ait 
eu son commencement à cette époque. Au contraire, nous 
constatons une grande lacune que nous voulons combler 
par des images fantastiques, mais qui ne nous présente 
aucun objet réel... 
» Les objets de paléantbropologie sont si rares et, pour 
la plupart, si sujets à caution, que, jusqu’à présent, la 
tentative de description de la race la plus ancienne de 
l’Homme quaternaire dépasse les forces de la science. Nous 
avons eu en Europe deux exemples peu encourageants : la 
tentative faite à propos du crâne de Canstadt, et celle du 
crâne de Néandertbal, lesquels, comme l’ont supposé jadis 
deux savants éminents, auraient appartenu aux aborigènes 
disparus de la race européenne primitive. Il y a quinze 
jours, au Congrès des anthropologistes allemands tenu à 
Ulm, nous avons discuté la question soulevée à propos de 
ces deux crânes, et nous avons trouvé que celui de Can- 
stadt n’appartient pas à l’époque quaternaire, tandis que 
(1) Ibid., p. 442. 
