560 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pourquoi s’en tenir an cadavre et laisser de côté les plus 
hautes manifestations de ce je ne sais quoi qui est en 
nous et nous fait ce que nous sommes ( 1 ) ? » 
2. LE CERVEAU. MICROCÉPHALIE ET ATAVISME. 
Cela posé, nous admettons, avec Darwin, que le corps 
humain a une organisation animale, que les mêmes lois 
physiologiques et pathologiques en régissent les fonctions. 
Toutefois — Virchow l’observe avec raison, — malgré 
cette uniformité, il existe une limite tranchée qui sépare 
l’Homme de l’animal et qu’on n’a pu jusqu’ici effacer : 
c’est l’ hérédité, qui transmet aux enfants les facultés de 
leurs parents. « Nous n’avons jamais vu qu’un Singe mette 
au monde un Homme, ou que l’Homme produise un Singe. 
Tous les Hommes à l’aspect simiesque ne sont que des 
produits pathologiques ( 2 ). » 
11 y a quelques années, Cari Vogt n’était pas de cet 
avis. Le professeur de Genève prétendait que Y Homme- 
singe a laissé, dans les générations actuelles, des traces 
de son existence. Les crétins, les idiots, les microcé- 
phales, ces êtres au cerveau réduit, aux facultés incom- 
plètes, aux allures bestiales, rappelleraient, par un curieux 
phénomène d 'atavisme intermittent, l’état normal de notre 
ancêtre direct le plus proche, Y Homme pithécoïde privé de 
la parole. 
Faut-il admettre la signification et même la réalité de 
ces singulières réapparitions occasionnelles de caractères 
ancestraux ? Nous allons voir. 
Les mammifères supérieurs et l’Homme présentent une 
ressemblance fondamentale remarquable. De part et 
d’autre, on retrouve les mêmes éléments anatomiques, on 
observe la même subordination des différentes parties de 
l’organisme, on constate la même solidarité entre les 
(1) De Quatrefages, Les Émules de Darwin, 1894, t. II, p. 52. 
(2) Rf.v. scient., t. L, 1892, p. 590. 
