l’homme-singe et les précurseurs DADAM. 56 1 
fonctions des divers appareils. Supposons dès lors que, 
par suite d’une influence quelconque, le cerveau de 
l’Homme subisse une altération qui dégrade le type 
humain et le rapproche du Singe, il ne sera pas étonnant 
que la dégénérescence survenue ait son retentissement 
dans les autres organes. Le contraire aurait de quoi sur- 
prendre. Mais, s’il se manifeste d’autres rapprochements 
entre l’Homme dégénéré et la bête, au moins faudra-t-il, 
pour que la théorie de Vogt soit admissible, que ces rap- 
prochements tendent à resserrer les anciens liens de 
parenté. 
Or — et ceci est malheureux pour la théorie de l’ata- 
visme — dans le cas de microcéphalie, ce n’est pas avec 
les Singes les plus élevés, les Anthropoïdes, que s’éta- 
blissent de nouveaux rapports de ressemblance : c’est 
avec les Singes à queue prenante du nouveau monde for- 
mellement exclus par Haeckel ( 1 ) et Darwin ( 2 ) de la série 
de nos ancêtres. 
Encore, la soi-disant ressemblance entre le monstre 
humain et le Singe a été singulièrement exagérée. Au 
témoignage de Pierre Gratiolet, que ses études sur les 
rapports du cerveau et des facultés chez l’Homme et chez 
les animaux ont rendu célèbre, les cerveaux des microcé- 
phales, souvent moins plissés que ceux des Anthropoïdes, 
ne leur deviennent pas semblables. 
Au surplus, n’étaient les exigences de la théorie, jamais 
personne n’aurait vu dans la microcéphalie autre chose 
qu’un arrêt de développement dû à certaines causes méca- 
niques ou physiologiques. Ces causes sont connues 
aujourd’hui pour la plupart. D'habiles tératologistes, les 
deux Geotfroy Saint-Hilaire, Meckel, Vrolick et d’autres 
les ont découvertes, et plus d’une fois M. Dareste a réussi 
à les mettre en jeu (3). 
(1) Haeckel, Histoire de la création, p. 5C9. 
(2) Darwin, La Descendance de V Homme, t. I, p. 213. 
i3j De Quatrefages, Les Émules de Darwin, t. II, p. 4ô. — Rev. '■oient.. 
t. XIX, 1S77, p. 1062. 
11 e SÉRIE. T. V. 
36 
