I/HOMME-SINGE ET LES PRÉCURSEURS DADAM. 565 
Les preuves ne manquent pas du reste pour montrer 
que la forme plus réduite et moins parfaite du cerveau ne 
dénote nullement une variation régressive, un retour vers 
les ancêtres, un caractère simien. 
Quand, dans une étude comparée entre les animaux et 
l’Homme, on parle du développement du cerveau au point 
de vue de son rapport avec les facultés supérieures, il ne 
peut être question du développement absolu de l’organe. 
Ce serait assigner le premier rang à quelques mammifères 
de grande taille, à l’Éléphant, au Dauphin, à la Baleine (1), 
que l’Homme distance de si loin par son intelligence. Et 
si on parle du poids relatif, c’est-à-dire du poids du cerveau 
par rapport au poids total du corps, on se heurte encore à 
de brutales inconséquences. 
Duvernoy a établi que, chez les Européens, le rapport du 
cerveau au reste du corps va en diminuant de l’enfance à 
la vieillesse. Dira-t-on pour cela que le jeune homme est 
dégradé relativement à l’enfant, et que l’homme adulte ou le 
vieillard ont pris un caractère simien ? D’autre part, chez la 
Mésange et le Serin, le cerveau est, proportion gardée, 
plus grand que chez l’Homme. Si, dans une race humaine, 
cet organe s’élève de quelques grammes au-dessus de la 
moyenne, considérera-t-on cette race comme se rappro- 
chant des Passereaux ? 
Disons donc avec Gratiolet (2) : « Le microcéphale, si 
réduit qu’il soit, n’est pas une bête; ce n’est qu’un Homme 
d’article dans le Journal des Savants, et communiqué au professeur de 
Genève. Voici un passage de la réponse de Vogt à son estimable contradic- 
teur : “ Pour me résumer, je ne saurais pas changer un iota à tout ce que vous 
dites et je vous remercie de grand cœur de cette analyse si exacte. „ 
La citation est empruntée à de Quatrefages lui-même (Les Émules de 
Danoin, t. Il, p. 1, note). “ Ainsi, dit-il, deux de mes adversaires scientifiques, 
Darwin et Vogt, ont témoigné de l'exactitude avec laquelle j’ai exposé les 
doctrines que j’ai cru devoir combattre. Je n’ai pas besoin d’ajouter que je 
me suis efforcé d’agir toujours de même envers les savants dont j’ai le regret 
de ne pouvoir partager les opinions. » 
(1) Milne- Edwards, Leçons sur la physiologie et l'anatomie comparée, 
t. XIV, p. 188. 
(2) Bulletins de la Société d’anthropologie, 1. 1, p.34. 
