576 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et toutes les parties molles du corps ont été confrontées : 
le crâne, les dents, la colonne vertébrale, le bassin, les 
membres, les mains et les pieds, le cerveau, les muscles, 
conformation des membres) dont nous venons de terminer l’examen, doit 
rester isolé, au dessus des Anthropoïdes et des Singes réunis, dans une 
même division znologique de l’ordre des Primates. , (P. 2?8.) 
L’Homme est certainement “ une des dernières et des plus magnifiques 
manifestations de cette force créatrice dissimulée sous le mot d’évolution. „ 
(P. 299.) 
“ Il faut véritablement avoir un parti pris bien systématique pour trouver 
une ressemblance même lointaine, entre le Gorille ou l’Orang, et l’Apollon 
du Belvédère ou la Vénus de Milo! , (P. 317.) 
Les anomalies et les organes rudimentaires * plaident énergiquement en 
faveur de l’origine animale de l'Homme et montrent par quelles racines pro- 
fondes son organisme plonge dans l’animalité ,. (P. 318.) 
“ Faut-il croire que la microcéphalie reproduit l’état qui aurait existé chez 
des Hommes-Singes, et ne serait-ce pas le cas de remarquer qu’il y a des 
états tératologiques auxquels la dénomination de pathologiques convient 
jusqu’au bout? „ (P. 320.) 
‘ Toute anomalie reproduisant une forme animale antérieure ne doit pas 
être regardée comme une réversion. „ (P. 323.) 
“ Par les propriétés hautement développées de son organe cérébral, par un 
jugement qui lui permet de voir les choses exactement comme elles sont, 
par sa mémoire qui lui fait emmagasiner des observations et en tirer des 
inductions d'ensemble (!), par son initiative brisant la mutine, par ses concep- 
tions idéales, l’Homme peut, par un tour de l’esprit (!), se considérer comme 
formant un règne à part dans le cosmos. „ (p. 333.) 
Quand il s'agit de mesurer l’intervalle existant entre les Anthropoïdes et 
l’Homme, “ c’est un bilan général à dresser ; les divergences tenant souvent à ce 
qu’on ne considère qu'un aspect du problème, il faut les voir tous. C'est ce que 
nous avons fait (!) „ (P. 335.) 
Les Anthropoïdes diffèrent des Singes infiniment moins qu'ils ne diffè- 
rent des Hommes. „ (p. 3:38.) 
‘ S’il (l’Homme) n’a pas été créé de toutes pièces endehorsde toutes les lois 
naturelles, s’il s’est produit aux dépens d’une forme préexistante, il est ration- 
nel, 1 our que la distance à franchir soit moindre, qu'il dérive de l’un des 
groupes immédiatement placés au-dessous de lui et lui ressemblant le plus. 
Or, là, il n'y a pas de doute : le groupe le moins éloigné (M. Topinard vient de 
dire qu'il l'est infiniment) dans le sous-ordre des Singes, est celui des Anthro- 
poïdes. Par une foule de détails faisant masse, il s’est constitué aux dépens 
d’autres Singes, dans une direction qui, prolongée, peut passer à côté, de 
l’Homme sans avoir aucune relation avec lui, mais peut aussi aboutir direc- 
tement à lui. „ (p. 341.) 
“ Pour hasarder quelques conjectures sur l’Homme ou son précurseur 
miocène, — l’un ou l’autre certain quoique les preuves directes en fassent 
défaut, — il faut en revenir aux probabilités générales données par l’histoire 
naturelle. Nous l’avons vu, elle prouve de la façon la plus indiscutable que 
l'Homme est issu d’un Primate. „ (p. 347.) 
Une logique si serrée Irise la p!a!sapteric. A coup si r, M. Topinard n'a pas 
une haute idée de ses lecteurs! 
