5 y 8 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dans aucun de ses ouvrages. L’anatomiste anglais 
préfère en général « laisser aux mains puissantes de 
M. Darwin les conséquences des développements où il 
entre » (1). C’est plus commode et assurément moins com- 
promettant. 
Dans son cours de 1862 à 1864, publié sous le titre 
Leçons sur l’Homme , Cari Vogt conclut nettement à la 
multiplicité des espèces humaines, et les rattache chacune 
à une espèce de Singes différente, tout en admettant lui 
aussi des types intermédiaires inconnus. 
« Si, sur différents point du globe, dit-il, il a pu provenir 
de différentes souches des Singes anthropoïdes, nous ne 
voyons pas pourquoi ces différentes séries n’auraient pas 
pu poursuivre leur évolution progressive vers le type 
humain ; bref, nous ne voyons pas pourquoi les 
Singes américains n’auraient pas pu former des espèces 
d’Hommes américaines, les Singes africains le Nègre, les 
Singes asiatiques le Négrito (2). » 
Le magnifique ouvrage du professeur genevois sur Les 
Mammifères, paru en 1 883 , accuse un revirement complet 
d’idées ou plutôt une incertitude « très remarquable de 
la part d’un homme qui ne craint pas habituellement de 
se prononcer », et qui a fait réfléchir M. Topinard lui- 
même ( 3 ). 
Suivant Cari Vogt, il ne s’est opéré « aucune évolution 
du type simien à travers les périodes géologiques » ; on 
ne peut « signaler aucun progrès de ce type depuis 
l’époque du miocène supérieur »... Donc « l’Homme ne 
peut être mis en relation génésique directe ni avec les 
Singes actuels, ni avec aucun des Singes fossiles connus, 
mais les deux (Hommes et Singes) ont surgi d’une souche 
commune dont les caractères se font encore voir dans le 
jeune âge plus rapproché de la souche que l’être adulte (4) ». 
(1) Huxley, La Place de l'Homme dans la nature, préface, p. vi. 
(2) Vogt, Leçons sur V Homme, p. 617-626. 
(3) Rev. d’anthropol., 1888, p. 321. 
(4) Vogt, Les Mammifères, p. 65. 
