l’homme-singe et les précurseurs d'adam. 58 1 
Nous descendons du Singe ; « mais de quel Singe connu 
ou inconnu? Je l'ignore; aucun des Singes anthropoïdes 
actuels n’a été assurément notre ancêtre. De plusieurs 
Singes ou d’un seul? Je l’ignore aussi et ne sais encore si 
je suis monogéniste ou polygéniste. Dans l’étude des 
races humaines, je vois des arguments pour et contre les 
deux systèmes... » (1). 
Cette fois du moins c’est la suspension du jugement, 
c’est la réserve qui, dans l’état actuel des recherches, 
s’impose à tout savant désintéressé; mais, nous le regret- 
tons pour la réputation scientifique de M. Topinard, quel- 
ques lignes plus loin, les idées préconçues triomphent 
encore une fois de la froide logique. Qu'on en juge! 
Nous descendons du Singe, continue l’auteur, « oui 
certes, mais par une foule d’intermédiaires plus ou moins 
anthropopithèques, dont la paléontologie ne possède 
aucun reste encore, mais que l’esprit entrevoit, ayant le 
premier un cerveau comme celui des microcéphales de 
Vogt, les suivants un cerveau plus grand, plus circonvo- 
lutionné, des lobes frontaux plus gros jusqu’au type 
actuel. A l’origine, vers le commencement du miocène 
peut-être, Singe et Homme ne faisaient qu’un ; une scis- 
sion s’est produite, la fissure a grandi, est devenue cre- 
vasse, puis abîme de plus en plus escarpé comme les 
canons du Colorado, abîme dont notre ami Abel Hove- 
lacque ne veut pas, mais que MM. Vogt et Huxley, peu 
suspects d’orthodoxie, admettent, abîme qui augmente 
chaque jour sous nos yeux, qui permet encore de décou- 
vrir ces sentiers perdus allant d’un bord à l’autre dont 
parle M. Huxley..., mais qui tôt ou tard deviendra infran- 
chissable par la disparition, d’une part, des derniers 
Anthropoïdes actuels, de l’autre, des dernières races 
humaines inférieures, et laissera l’Homme, isolé et 
majestueux, se proclamant avec orgueil le roi de la 
création... » 
(1) Rev. d'anthiiopol., 1888, p. 331. 
