582 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ce n’est pas tout. 
« Nos aspirations, notre pensée, notre action n’ont 
point de bornes. Tout pivote autour de nous. Que désirer 
de plus? Etre Dieu? Cela viendra peut-être : l’évolution 
n’a pas dit son dernier mot. Il y a eu l’Anthropopithèque ; 
il y aurait YAnthropotkéomorphe. M. Hovelacque a essayé 
de reconstituer l’un ; pourquoi un jour n’essaierions-nous 
pas de reconstituer l’autre, l’Homme de l’avenir (1) ? » 
Nous félicitons les lecteurs de M. Topinard que fasci- 
neraient les images monstrueuses de cette ébouriffante 
fantasmagorie ! La science n’a que faire de pareils abus 
d’effets, dernière et misérable ressource d’un incroyant 
aux abois. 
Par malheur, la foule des ignorants est si facile à char- 
mer, surtout quand on datte ses passions! Ce serait le 
cas de lui dire avec le poète : 
* Ne prends pas pour de l’or tout le clinquant qui luit : 
Frappe sur les tonneaux, tu verras le plus vide 
Faire toujours le plus de bruit (2). „ 
6. l’embryogénie et l’évolution. 
L’argument tiré des faits de l’embryogénie fournit un 
exemple non moins curieux de la méthode haeckelienne : 
« Ces faits, dit le professeur d’Iéna, ne sauraient plaire à 
ceux qui creusent un abîme entre l’Homme et le reste de 
la nature, à ceux surtout qui ne veulent pas entendre 
parler de l’origine animale du genre humain ( 3 ). » 
Dès 1824, Antoine Serres, médecin français célèbre 
par ses travaux d’anatomie comparée, observa que tout 
animal supérieur rappelle successivement, pendant son 
développement embryonnaire, les principaux degrés 
(1) Revue d'anthroi-ol., 1888, p. 332. 
(2) Gornberville. 
(3) Haeckel, Histoire de la création, p. 261. 
