l’homme-singe et les précurseurs d’adam. 585 
neur de discuter à fond les preuves alléguées en faveur de 
la loi. Son appréciation nous est d’autant plus précieuse 
que le professeur de Genève admettait, il y a quelques 
années, un parallélisme assez rigoureux entre les diverses 
phases de développement des animaux actuellement vivants 
et la succession des fossiles depuis leur première appari- 
tion jusqu’à la période moderne. Cette fois encore le savant 
suisse a eu beau jeu. 
Haeckel n’avait pu se dissimuler que sa fameuse loi était 
fréquemment démentie par les découvertes des natura- 
listes. Ce désaccord eût intimidé tout autre que le créateur 
du monisme. Pour l’empêcher définitivement de nuire au 
dogme, Haeckel imagina laloi de l 'hérédité abrégée, d’après 
laquelle les séries de formes évolutives inférieures peuvent 
présenter des lacunes ou être incomplètes, et la loi de 
l ’ hérédité falsifiée, d’après laquelle certains types d’une 
lignée généalogique peuvent présenter des anomalies 
inexplicables ou être altérés. Le remède était radical et, 
aux yeux des naïfs, la théorie était sauvée. Mais Cari 
Vogt ne pouvait manquer de dénoncer cette fraude, qui 
substituait l’arbitraire d’un système à la réalité des faits, 
les inventions d’un esprit aventureux aux données posi- 
tives de l’observation En 1877 ^ écrivait : 
« Il est évident qu’en considérant les choses tiu point 
de vue de M. Haeckel lui-même, il n’y a pas une ontogénie 
ni une phylogénie quelconque qui ne soit falsifiée d’un 
bout à l’autre (1). » 
Plus tard, attaquant de nouveau la loi biogénêtique fon- 
damentale, il dit : •< Au lieu de délaisser le dogme, désor- 
mais insoutenable, on a inventé une chose plus insoute- 
nable encore, si cela est possible. On parle de cénogénie 
ou embryogénie falsifiée. Pauvre logique, comme on la 
torture! La nature qui dénature son propre plan en y 
introduisant des éléments hétérogènes, qui troublent 
(1) Vogt, L ’ Orif/hie de V Homme , Rev. scientif., 1877, t. XIX, p. 1059. 
