BIBLIOGRAPHIE. 
61 1 
duisent des affections cutanées. Les auteurs admettent d’abord 
l’influence de l’hérédité; puis il y a ce qu’on appelle l’idiosyn- 
crasie, qui échappe à l’analyse et n’en est pas moins très réelle; 
certains états peuvent résulter d’une mauvaise hygiène (scrofu- 
lose, arthritisme) ; certaines maladies, des modifications de 
terrain dues à l’âge, au sexe, aux influences cosmiques, etc. 
En résumé, la dermatose peut être d’origine parasitaire, 
mais elle est modifiée par le terrain organique ; elle peut être 
d’origine externe non parasitaire, et ici encore le sujet réagit diffé- 
remment suivant les cas ; elle peut être due à la pénétration de 
substances alimentaires, médicamenteuses ou organiques 
toxiques ; ici intervient l’idiosyncrasie ; elle peut aussi dépendre 
d’une lésion d’organe ; elle peut dépendre enfin de l’imperfection 
de la nutrition. 
Les auteurs protestent contre l’exclusivisme de certains 
dermatologistes, qui n’admettent que les causes externes, comme 
aussi contre l’opinion adverse, qui n’accepte que les causes 
internes. En réalité, il faut allier les deux théories. 
Un chapitre spécial, où l’habileté clinique de nos confrères se 
donne pleine carrière, est consacré a l’exposition du diagnostic 
général des dermatoses. Nous ne saurions trop recommander la 
lecture de ces pages intéressantes aux médecins qui veulent 
faire de la médecine rationnelle et scientifique. 
Non moins instructif est le chapitre où nos auteurs font con- 
naître leur manière de voir au point de vue de la thérapeutique. 
L’hygiène de la peau, qui est beaucoup trop négligée même dans 
les classes aisées de la société, est exposée de main de maître. 
Quant au traitement interne, tant dénié par certaine école 
moderne, nous avons été heureux de nous trouver absolument 
d’accord avec les spécialistes de Paris, qui protestent contre le 
discrédit dans lequel les dépuratifs sont tombés actuellement. 
“ Nous ne rougissons pas d’avouer, disent-ils, que nous ne trai- 
tons pas ces dépuratifs, si honnis à l’heure actuelle, avec le même 
mépris que la plupart des médecins étrangers. Nous croyons que, 
dans beaucoup d’affections cutanées, il faut s’efforcer d’éliminer 
les produits de désassimilation imparfaite et les toxines qui 
empoisonnent l’organisme. Nous allons même encore beaucoup 
plus loin dans cette voie, et, d’après plusieurs faits que nous 
avons observés, nous en arrivons à nous demander si les anciens 
médecins avaient réellement tort lorsqu’ils appliquaient des cau- 
tères ou des vésicatoires permanents dans certaines maladies de 
peau chroniques, autant pour faciliter la guérison de la derma- 
