REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 667 
reproduit l'article. Nous nous proposons d'en donner ici les idées 
essentielles. 
Dans toute maladie infectieuse, il importe de considérer l’agent 
microbien et l’organisme qui le contient, et non pas le microbe 
seul, comme le veulent certains bactériologues, ni le terrain 
seul, comme le voulait l’ancienne médecine. Dans ces dernières 
années, les microbiologistes considéraient le bacille d'Eberth 
comme le seul microbe capable d’engendrer la fièvre typhoïde. 
C'était l’agent spécifique de la maladie. Aujourd’hui on tend à 
diminuer l’importance pathologique de ce microbe, et on se 
demande, avec une apparence de raison, si nous ne portons pas 
en nous-mêmes un agent qui, inoffensif dans les conditions 
hygiéniques ordinaires, deviendrait subitement virulent sous 
certaines influences, et produirait la maladie typhoïde. Telle est 
l’opinion partagée par deux hygiénistes éminents, le professeur 
Arnould ( 1 ) et M. Kelsch (2). 
Quel serait cet agent ? Le bacille commun de l’intestin, dont le 
bacille d’Eberth ne serait qu’une variété ou une transformation 
pour certains microbiologistes. C’est peut-être une opinion 
encore hardie, malgré les faits qui tendent à diminuer l’indivi- 
dualité du bacille d’Eberth et à le rapprocher du bacille du 
colon. Admettons que la question n’est pas jugée sous le rapport 
de l’identité de nature des deux bacilles, et contentons-nous de 
consigner cette opinion, caressée par plusieurs hygiénistes, qu’un 
microbe non spécifique est capable de produire la fièvre 
typhoïde dans certaines conditions déprimantes de notre vita- 
lité. Et ces conditions sont principalement le surmenage, l’en- 
combrement, la souillure du sol et des eaux. On pourrait y 
ajouter les excès de tout genre, car ils sont une cause sérieuse 
de débilitation. 
La vie militaire en temps de manœuvres offre souvent des 
exemples de surmenage, et il n’est pas rare de voir des soldats 
exténués contracter la fièvre typhoïde. Certes il est toujours 
permis de croire que la maladie est due à l’absorption d’une 
eau qui contenait le bacille d’Eberth, et qu’elle existait à l’état 
d’incubation chez les soldats surmenés ; de même s’il s’agit de 
l’encombrement, des émanations d’un sol souillé de détritus et 
de l’ingestion d’une eau altérée. Mais si l’on se rappelle que 
dans une épidémie de fièvre typhoïde observée par M. Monart, 
(1) Dictionnaire encyclopédique. 
(2) Traité des maladies épidémiques, 1894. 
