REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 6y3 
notablement. Sans aucun doute, les gigantesques lentilles dont 
nous nous occupons subissent l’influence des mêmes agents, 
mais la bonne définition de leurs images en est beaucoup moins 
affectée. Du reste, l’expérience plaide en faveur des lunettes à 
réfraction; car c’est un fait observé que les grands réflecteurs 
n’ont guère fourni de résultats remarquables qu’entre les mains 
des opticiens de génie qui les avaient construits. 
Monture des télescopes. — Un objectif étant donné, il faut 
déterminer le mode le plus convenable de monture à adopter. La 
question est assez difficile à résoudre. Pour qui n’a vu que des 
lunettes de taille moyenne, que leur pied parallatique permet de 
braquer si commodément dans toutes les directions, il semble 
tout naturel et très simple de donner la même disposition aux 
grands télescopes. Mais avec les énormes distances focales de 
1 8, de 20 mètres, et au delà, que deviendront la rigidité des 
tubes, la maniabilité de l'appareil, la douceur et la précision de 
ses mouvements? On exige des télescopes modernes une multi- 
plicité d’emplois presque exorbitante : travaux spectroscopiques, 
photographie, mesures micrométriques, observations visuelles, 
ils doivent se prêter également à tout. Quand on attachera ou 
qu’on enlèvera à l’énorme lunette des accessoires de l’importance 
d’un spectroscope pesant plus de 100 kilogrammes, restera- t-elle 
aisément en équilibre, quelle que soit sa position; la direction de 
son axe optique ne sera-t-elle pas sensiblement déviée? — Ces 
simples considérations font pressentir la grande complexité des 
problèmes que la monture équatoriale impose à l’ingénieur. 
Station sidérostatique. — Aussi a-t-on prétendu, à diverses 
reprises, dans les cinquante dernières années, que la vraie dispo- 
sition des télescopes géants était la station sidérostatique; 
en d’autres termes, la lunette, disait-on, devait être pointée à 
poste fixe vers le sud; la lumière des astres y serait introduite, 
suivant l’axe, au moyen de miroirs mobiles tournant en même 
temps que le ciel, grâce à un mouvement d’horlogerie. Du coup 
toutes les difficultés mécaniques étaient supprimées ; on n’avait 
plus besoin de tube parfaitement rigide ni de pied parallatique; 
l'immense coupole tournante, elle aussi, devenait inutile. 
A ces avantages tant vantés, on pouvait opposer d’abord que 
l’angle du miroir auxiliaire avec les rayons incidents étant 
variable, l’observateur recevrait des astres des proportions de 
lumière fort inégales et parfois bien réduites. Mais, en outre, 
II e SÉRIE. T. y. 43 
