l’intelligence et les lobes frontaux. 
23 
pham a été plus loin : il a trouvé un idiot chez lequel 
le poids allait à i53o, et qui n’était pas épileptique. Ces 
exemples prouvent que, sous le nom d’idiots, on confond 
des choses différentes, et que la dénomination est compa- 
tible avec un poids assez élevé du cerveau, comme, d’autres 
fois (microcéphales), elle s’accompagne de poids très infé- 
rieurs ( 1 ). » 
Le microscope a-t-il fait découvrir la fonction psychique 
du lobe frontal que l’œil nu des anatomistes avait vaine- 
ment cherchée jusqu’ici ? La cellule pensante s’est-elle 
enfin révélée au bout de nos objectifs? Nullement. La 
structure de l’écorce cérébrale, qui commence seulement 
à se manifester aux histologistes, n’a pas apporté le 
moindre argument à la thèse matérialiste. Le lobe frontal 
ne présente aucune cellule caractéristique, digne du rang 
ou capable du rôle qu’on lui assigne. Dans sa partie pos- 
térieure, zone motrice, on rencontre les grandes cellules 
pyramidales ; mais dans sa partie antérieure, zone silen- 
cieuse, on ne signale que de petites cellides pyrami- 
dales, assez rares, et un grand nombre de cellules fusi- 
formes. Or ces dernières cellules appartiennent à toute 
l’étendue de l’écorce cérébrale et ne sont certainement pas 
douées d’une action spéciale ; plusieurs y voient de simples 
éléments embryonnaires. Les grandes cellides pyramidales, 
au contraire, qui manquent à la partie antérieure du cer- 
veau, se retrouvent dans le lobe pariétal, dans tous les 
centres moteurs, et paraissent prendre part à l'une des 
plus importantes fonctions de la vie nerveuse. 
Comme on le voit, la prééminence attribuée aux lobes 
frontaux ne saurait s'appuyer ni sur l’anatomie microsco- 
pique, ni sur l’anatomie descriptive ou comparée. La 
physiologie expérimentale et la clinique, qu’il nous reste 
à interroger, non seulement ne lui sont pas favorables, 
mais la condamnent à disparaître sans appel dans le 
gouffre des vieux préjugés. 
(1) Op. cit., p. 549. 
